>Есть одно "но".

Одиссей, вы опять пытаетесь спроецировать собственное мировоззрение на мои поступки. В результате вы видите некоего воображаемого Демона, с которым пытаетесь спорить. Реальный же Демон, т.е. я должен, получается, отвечать не за собственные поступки, а за поступки вашего воображаемого Демона. К слову сказать, Одиночка, Звездный Странник и Н.Светлов постоянно делают то же самое, пытаясь приписать мне какие-то мысли и мотивации и на основании собственных домыслов еще, что-то аргументировать. Звездный Странник по этому поводу как раз откопал очень удачную цитату НГ: «- Так много нового можно о себе узнать...»
Гм, давайте я все-таки буду отвечать только за себя.
Бывает, люди поступают легкомысленно, совершают ошибки по лени собственной, из-за минутного раздражения, из-за неверной оценки ситуации ну и т.д. Здесь нет повода обвинять кого-либо в подлости, за исключением варианта, что именно повод, неважно какой, и был нужен как таковой. Но это уже само по себе подлость. Т.е. только подлец может назвать подлецом человека совершившего всего лишь ошибку. Идя по этому пути можно сделать вывод, что именно я здесь единственный подлец, но: я называю подлецами Фэлкона и Муна, а к ним все выше перечисленные случаи не относятся.
К Одиночке, ВОЗМОЖНО!!!, данные случаи и относятся, но его я подлецом не называл. Я всего лишь указал ему на то, что не считаю его поведение правильным, если он считает меня своим другом. А если не считает, то он естественно волен предпринимать против меня любые враждебные действия, которые сочтет нужными предпринять соответственно своим убеждениям и принципам. Андрей, судя по всему, сделал свой выбор и перестал со мной общаться. Уж не знаю, к какому пункту относится данная ситуация, но все якобы «мои оскорбления» в адрес Андрея, исходили от самого Андрея.
В результате перевесило то, что было наиболее ценным с нашей с ним точки зрения. Вот только было ли это чем-то хорошим.
Мне лично не зачем ругать вас Одиссей за то, что вы влезли в то, чего уже давно нет. Я лично готов дать Андрею второй шанс, но не думаю, что он этого хочет. Банальных извинений тут будет маловато. Для начала было бы неплохо понять действия друг друга. Я готов простить Андрею его ошибки, при условии, конечно, что он их признает. И готов извиниться, если Андрей объяснит мне, в чем я, по его мнению, был не прав. Для этого и была создана данная ветка цель, которой Андрей назвал «неясной». И это не грызня, а диалог. Среди нас крыс нет, это я вам ответственно заявляю.

>То, что Вы, Демон, рассказали о себе плохо согласуется с моей просьбой. Гибкость в отношениях, по-вашему, слабость, если не хуже.

Вы просили меня проанализировать мои эмоции, я это и сделал. Не знаю, что вы подразумеваете под «гибкостью отношений», но есть такая немного пошловатая шутка: «Если жизнь повернулась к тебе задом, не расстраивайся, а подстраивайся». Любой гибкости есть предел и моей тоже. Иначе это уже бесхребетность.

>Если бы ещё Вас выкинули, а не Вы "выкинулись"… Так что, в пиратский флагман "Мун "с большой натяжкой поверю, а остальные на Вашей совести. Да и Moon может иметь свои резоны. Кто его знает, почему он всех вышвыривает, не объясняя причин?

Тот факт, что я ушел с форума за день до того как Фэлкон вынес мне предупреждение с последующим неминуемым выбросом, не может служить ему оправданием. Так, что подлость сделанная Муном и Фэлконом остается подлостью, не зависимо ни от каких резонов, нет таких причин и обстоятельств, которые могли бы оправдать подлость.

>Знаете, Демон, а ведь "стая послушных крыс" ничего не могла вам сделать. Если существовала. Интернет, всё-таки. Так что, аргументик прихрамывает.

Знаете «стая послушных крыс» могла и сделала и, следовательно, существовала. То, что меня облили грязью словесно, а не физически сути дела не меняет.

>Повторяюсь, но внутри "Романтиков" В.М. Демона услышало бы больше людей.

Данный разговор начался не здесь, а именно на «романтиках». Все кто мог и хотел меня услышать там, могли бы это сделать и сказать свое слово. Но там были лишь те кто присоединились к Фэлкону и Ко. Я не видел тогда ни Одиночки, ни Н. Светлова, ни Звездного Странника, ни даже вас Одиссей. То, что вы все пропустили, еще не значит, что ничего и не было.

>Что до Вашей истории, то тут сходу отвечать и советовать явно не стоит.

Я готов ждать сколько угодно, лишь бы не вышло как с ответом Одиночки. Я его читал дольше, чем ответ печатал. Мысли написанные второпях очень сложны для понимания.