>Восторженность наказывается. В широко распахнутую душу удобно плевать.

Не думаю, что это повод подозревать в каждом встречном - крысу. Следуя вашему совету ПД ни когда не наступит, потому что не одной открытой души не останется.

>Ой, нет! Павка Корчагин, потерявший здоровье на узкоколейке, не вправе загнать других в ледяную воду, Гастелло (всё-таки ваш "воображаемый Демон" имеет с ним общие черты.) не вправе требовать самоубийства других.

Я от кого-то требовал трудовых подвигов??? или склонял к самоубийству??? Впервые слышу.
Жить по совести (не по моей - по своей), быть честным перед собой и другими, дорожить своей честью (знаю, на этом форуме слово честь не в моде), судить о людях по их делам, а не по их красивым фразам. Скажите Одиссей для вас это очень трудно?

>ТРЕБОВАТЬ жертву не стоит даже от друга.

Во-первых, я этого не говорил, а во-вторых, вы, кажется, путаете понятие дружбы с чем-то другим, например с долгом.

>Не покушайтесь на их свободу, шантажируя, скажем, разрывом дружбы. Неэтично. Кроме того, Ваше заявление находится в противоречии с этим:
>>Я не требую, что бы вы ссорились с кем-то. Я хочу только что бы меня выслушали, поняли

Мое заявление???!!! Гм, когда я это интересно заявлял такое??? Видимо в этом и кроется увиденное вами противоречие.

>Но понятие "всех" может быть растянуто до всего человечества, в перспективе --- шире. Клановость этому мешает.

Гм, спрошу еще раз как по вашему соотносятся понятия "дружба" и "клановость" на каком основании вы их приравниваете.

>>вы выразили сомнение в моей порядочности.
>Нет. Выше я писал, что легкомыслие иногда выглядит подлостью.

Легкомыслие к данной ситуации отношения не имеет.

Вы могли просто не подумать, что Одиночка не влез в словесную драку с К. Ш. по джентльменским соображениям.

А, не попытался остановить, данную словесную драку он то же из джентльменских соображений (если опустить такую подробность: а мог ли он это сделать).

>А требование вступиться за Вас поставило его в щекотливое положение. Одиночка, так?

Не вступится, а высказать свое мнение (если опять опустить такую подробность: а мог ли он высказаться в данный момент)

>>Или возьмите свои слова обратно и извинитесь, или нам опять придется выяснять отношения с закономерным итогом.
>За что? За несуществующее сомнение в Вашей порядочности?

Это вы фразу: "требовать от джентльмена борьбы против дамы на Вашей стороне --- нечто, выглядящее сомнительным", называете несуществующей. Знаете во времена трех мушкетеров людей протыкали шпагой за гораздо меньшее. И живи мы в то время, мы бы уже скрестили с вами наши шпаги.
Сейчас более спокойные времена, поэтому нам видимо придется кое-что выяснить.

>>вы только что нанесли оскорбление всем дамам, которых я знаю
>И в мыслях не было их оскорблять! Ну, Демон, Вы даёте!
Уверен в мыслях у вас этого не было, я вам вполне верю, так что не надо делать такое удивленное выражение лица.
Тем не менее, слова прозвучали, извинений я не услышал. Принимая ваши слова о «даме» как ложное понимание «джентльменского поведения», замечу, вы не допускаете нанесения оскорбления т.н. «незнакомой женщине», но, повторю, не подумав о последствиях своих слов, вы нанесли оскорбление, другим незнакомым женщинам поставив между ними знак равенства. Этим вы сами загнали себя в логический тупик, извинится – поступить не по-джентельменски, а не извинится это как.
Что же касается «взять слова обратно», то это уже относится не к дамам, а ко мне (что за манера вечно сваливать мои слова в кучу и мастерить из них, высказывания которых не было). По вашему мнению, я способен оскорбить даму, вступить с ней в драку (пусть словесную), поступить по отношению к даме непорядочно. Ответьте коротко ДА или НЕТ.
Ответив НЕТ, я буду считать, что вы взяли свои слова обратно.
Ответив ДА, я буду считать, что вы либо сомневаетесь, либо точно уверены, что способен.

Вы правы, окончательный выбор сделать придется, иначе не вижу смысла продолжать наш диалог.

>Вспомните мультфильм "Старуха Шапокляк".

Не вижу тут аналогии.

>Что до порчи отношений с товарищами, то порядок вреда был другой.

Вот именно, что значат какие-то жалкие бумажки по сравнению с дружбой. Дружба самое ценное, что у меня есть. И люди вроде Муна, Фэлкона и прочие их сторонники у меня это отняли, кстати, что там говорил Николай о разрушении дружбы: Разрушать дружбу подло, кажется, вот именно этим данные господа и занимаются. Зачем я, по-вашему, открываю одну ветку за другой. Я пытаюсь спасти то, что еще можно спасти, хоть Николай и уверен в обратном. Интересно выбирая между дружбой с Фэлконом, и дружескими отношениями со мной как он расценивает свои собственные действия. Видимо занимает очень удобную позицию: «во всем виноват Демон»

>Важно, что с точки зрения мира, где живёт Алиса Селезнёва, крокодил Гена более прав, чем Вы, хотя и к Вашему мнению люди П. Д. отнесутся с уважением.

Не стоит говорить от имени ПД, Светлов вот то же все время, когда не хватает аргументов, начинает ссылаться на мир Алисы. Вам не принадлежит исключительное право представлять мир ПД, поэтому я бы очень просил бы впредь говорить только от собственного имени.