>В частности, я признаю право других людей на другие принципы (даже если мне кажется, что это очень плохие принципы) и не признаю за собой ПРАВА отвергать людей только потому, что их принципы - не мои принципы.

Николай, ваши слова следует понимать так, что ваш воображаемый Демон, не признает за другими права иметь принципы отличные от его собственных. И отвергает людей только за то, что их принципы хоть немного, но иные. Как вы думаете Николай, нужно ли мне отвечать за образ мышления ВАШЕГО воображаемого Демона или может все таки не нужно.

>Ещё один мой принцип, проверенный временем, - в КАЖДОМ человеке есть нечто заслуживающее уважения и есть нечто заслуживающее критики. За первое его нужно уважать, за второе - критиковать. Услышит он критику или нет - его дело.

Было время, я уважал Муна и Фэлкона за то, что они делают. Рассчитывая на ответное уважение с их стороны, я позволил себе критику в их адрес, и они ее услышали. Теперь я здесь. И какой же вывод мы можем извлечь из этой истории, Николай.

>Если один из нас заблуждается, другой, быть может, окажется прав. Меньше шансов, что заблуждаются оба.

Двое шли по дороге. Первый думал, что им по пути, второй был проводником. И вот первый увидел, что впереди пропасть – решил повернуть пока не поздно в другую сторону. Как должен он поступить: Продолжать идти вперед веря в правильность пути по которому его ведет проводник, свернуть на другую дорогу с риском заблудится и махнув на второго рукой (дескать, хоть один из нас да дойдет), не поверить проводнику и попытаться силой от тащить того от пропасти ведь и он может ошибаться.
Скажите Николай, учитывая не желания второго обсуждать путь, по которому стоит идти (дескать, не хочешь не надо оставайся здесь один), как бы вы поступили на месте первого. Неужели выбрали бы второй вариант.

>Если Вам мои принципы не нравятся

Если вы не путаете принципы с беспринципностью, то мне все равно какие у вас принципы. Пока наши совместные действия не противоречат моей совести, я готов обсуждать и решать с вами любые проблемы. Если же вы потребуете от меня, поступится хоть в чем-то моей совестью, то я пошлю вас туда же куда и Фэлкона с его компанией. Если вас устраивает такая расстановка позиций то….
>Ваш подход к решению обозначенной Вами проблемы требует от меня полностью отказать в уважении администрации "Романтиков" и "Миелофона" (или я опять чего-то не понял?). Я же не намерен поступаться ни толикой уважения к ним, потому что их есть за что уважать. Такой, видите ли, принцип.
Увы, ваш принцип требует уважать человека, не зависимо от его поступков. День, когда я скажу что уважаю кого-то, заведомо зная, что он мразь и подонок, не наступит никогда. Более того, выказывать уважение мразям и подонкам это значит отказывать в уважении тем, кто пострадал от их действий. И значит поощрять их не только на действия, за которые вы их уважаете, но и на действия за которые их не уважают другие. Таковы, уж простите, мои принципы. Ваше же заявление о том, что вы не намерены поступаться ни толикой уважения к ним, это проявление не уважения лично ко мне.
Если же вы скажите, что уважаете, меня за то, что меня есть за что уважать, то это будет попахивать лицемерием. Желание угодить всем, а тем более людям, находящимся на разных полюсах морально-этических норм само по себе не стоит уважения.

З.Ы. Вот он край, будем прыгать?