>Как вы думаете Николай, нужно ли мне отвечать за образ мышления ВАШЕГО
>воображаемого Демона или может все таки не нужно.

Понимаете ли, у Вас, возможно, тоже есть Ваш воображаемый Демон. Он лучше настоящего. Вам я советы давать не вправе, но сам я отвечаю за образ мышления воображаемого кем-то Светлова. Потому что этот образ возник не без моего участия.

>Было время, я уважал Муна и Фэлкона за то, что они делают. Рассчитывая на
>ответное уважение с их стороны, я позволил себе критику в их адрес, и они
>ее услышали. Теперь я здесь.

Вывод простой: Вы их критиковали в форме, обидной для них и для многих других посетителей форума. Я знаю, что Вы не хотели никого обидеть. Но со стороны это выглядело (и сейчас подчас выглядит) именно так.

>Продолжать идти вперед веря в правильность пути по которому его ведет
>проводник, свернуть на другую дорогу с риском заблудится и махнув на второго
>рукой (дескать, хоть один из нас да дойдет), не поверить проводнику и
>попытаться силой от тащить того от пропасти ведь и он может ошибаться.

Я бы изложил проводнику свои аргументы, но силу бы применять не стал. Он, чай, не слепой? Знает, что делает. И я тоже знаю, что делаю, но ему свои знания почему-то передать не могу. Можно, конечно, проводить его до края пропасти, а потом вернуться; но Вы в примере предполагаете невозможность возвращения, верно? Тогда, конечно, я бы не стал применять силу. Вдруг прав именно он? Вдруг я вижу мираж? Вдруг тут растения в воздух ЛСД выделяют? :-D В общем, я бы пошёл своей дорогой, чтобы проверить эту гипотезу.

>Если вы не путаете принципы с беспринципностью, то мне все равно какие у вас принципы. Пока наши совместные действия не противоречат моей совести.

Я понял. Ваша совесть лучше мое