В частности, теперь понятно, каких извинений и за что Вы требовали на "романтиках". Только теперь. А тогда все свидетели той сцены (да и я тоже) наблюдали ничем не мотивированную истерику - одну из тех, каких навалом на просторах интернета.

Но приведённый Вами текст не свидетельствует о подлости его автора. Не это называется подлостью. Вас не выгнали взашей, не увели у Вас девушку, не украли кошелёк и не злоупотребили доверием. О Вас в цитированном тексте не сказали ничего плохого *публично*.

Вас обидели. Вы не желаете этого терпеть. И правильно. Но это ещё не достаточное основание для того, чтобы называть человека подлецом. Тем более публично. В этом Вы явно погорячились.

Кстати, вот ещё момент, над которым нам обоим стоит подумать, но, пожалуй, _пока_ (то есть с пылу - с жару) не стоит обсуждать. Почему никто больше не получал сообщений, выдержанных в подобном тоне, с того же адреса? Секрет прост: Вы признавали, что Вам тоже было за что извиняться (правда, требовали, чтобы первый шаг сделала противоположная сторона).

Короче, здесь действительно есть над чем подумать. Я вовсе не склонен (в отличие от Вас) к каким-то скорым решениям. Я всё десять, двадцать, сто раз проверю и перепроверю. Но вижу, что есть что проверять и перепроверять.

Но стратегию imho Вы выбрали негодную. Не стоило играться с уголовным кодексом, кидаясь словом "подлец" на открытом форуме. Считаю нужным также сообщить Вам, что мне, например, Ваши действия стоили некоторого количества крайне неприятных эмоций. Думаю, не только мне. У меня есть гипотеза, что существовала форма выражения всё тех же мыслей, при которой Вам не потребовалось бы эти самые неприятные эмоции вызывать. И она распространяется не только на беседы на этом форуме.