>А тогда все свидетели той сцены (да и я тоже) наблюдали ничем не мотивированную истерику - одну из тех, каких навалом на просторах интернета.

О какой истерике речь???

>не злоупотребили доверием.

Тут я бы поспорил

>Но это ещё не достаточное основание для того, чтобы называть человека подлецом.

Не нужно путать Фэлкона с авторами подобных высказываний. Автора подобных перлов я назвал тварью, позволю себе напомнить. А Фэлкона я назвал подлецом за то что он все это дело организовал.

>Почему никто больше не получал сообщений, выдержанных в подобном тоне, с того же адреса? Секрет прост: Вы признавали, что Вам тоже было за что извиняться (правда, требовали, чтобы первый шаг сделала противоположная сторона).

Не совсем так. Сначала были высказаны оскорбления в мой адрес, я не ангел (я как раз наоборот) и был сильно возмущен происходящим. Если бы в ответ на мое возмущение та сторона извинилась бы и объяснила причины своего неадекватного поведения я бы то же извинился (причина то была пустяковой) мне не сложно. Но тут решил вмешатся Фэлкон и вместо того что бы погасить конфликт в зародыше наоборот раздул его до необратимых последствий. Вина за все произошедшее на форуме "романтиков" лежит полностью на Фэлконе.

>Короче, здесь действительно есть над чем подумать. Я вовсе не склонен (в отличие от Вас) к каким-то скорым решениям.

В отличии от вас я столкнулся с этой ситуацией не как сторонний наблюдатель, а потому у меня не было выбора и времени для размышлений.

>Не стоило играться с уголовным кодексом, кидаясь словом "подлец" на открытом форуме.

И не надо мне угрожать.

>У меня есть гипотеза, что существовала форма выражения всё тех же мыслей, при которой Вам не потребовалось бы эти самые неприятные эмоции вызывать.

Когда ваша гипотеза превратится в реальную форму, тогда мы ее с вами и обсудим, если еще будем снисходить до общения друг с другом.