Я бы не смеялся над хуторянами, а вспомнил, что разнообразие ситемы увеличивает её выживаемость."Много в одном" может взаимодействовать с окружающей средой большим количеством способов.
Высокоразвитому обществу может быть тесно в рамках одного строя. Представьте себе общественное устройство по типу интернет-сообществ. В одной стране одновременно существуют конституционная монархия, СССР и несколько демократий сразу. Надоело жить "при демократах" --- голосуйте, не выходя из дома, за социализм. Через минуту Вы гражданин СССР, ваши интересы защищает генеральный секретарь, а не президент. Общие ресурсы распределяются между системами пропорционально количеству тех, кто их поддерживает. Кроме того, каждая система распоряжается тем, что производит. Люди различны, систему, идеально подходящую всем создать проблематично… значит, их должно быть много! Предполагается существование уровня этики, гарантирующего взаимное уважение, препятствующего анархии. Недавно проскочила информация о двух эстонских хуторах, заявивших, что порывают с буржуазией и живут при социализме. А ведь это не смешно. Человек имеет право жить, где он хочет, если это не мешает другим. Свой дом, как раз, такое место, где человек не мешает никому. Каждый вправе решать, к какой системе его подключать и подключать ли. Подробнее об этом мироустройстве можно прочитать в книге Шубина "Ведьмино кольцо". Я бы сказал, что это произведение описывает промежуточный этап между нашим временем и П.Д.