Рассмотрим в свете законов кибернетики лемму Петрова. Из принципа эмерджентности (второй принцип Эшби) следует, что её выполнение для небольших объектов не доказывает обязательности закономерности для вселенной. Из законов диалектики это тоже легко выводится. Вселенная в целом может представлять собой замкнутое кольцо, а существование леммы Петрова --- следствие 4 закона кибернетики. Проистекающая из второго тенденция частей "выйти из-под контроля", замкнувшись в самостоятельные кольца, подавляется законом обратной связи. Значит ли это, что замкнутых траекторий вообще не существует, или кому-то вселенная это позволяет? Из 3 закона кибернетики (принцип внешнего дополнения) следует, что мини-вселенные замкнутые на себя (не петли, а кольца) могут быть. Это резерв на случай сильного воздействия на вселенную. Тогда временное кольцо разворачивается в петлю и латает прорехи вселенной, сращивает собою "порванный" хронопоток. Легко ли обнаружить запасную, неактивную относительно большей части вселенной, "извилину Уробороса"? По Киру Булычёву, такой мир до активации взаимодействует с основным не больше, чем элементарная частица. В рассказе "Журавль в руках", используется термин "фридмон". Им обозначается мир, кажущийся внешнему наблюдателю элементарной частицей.
Идём дальше. Первый закон требует альтернативы, каковой являются противоречащие лемме замкнутые кольца. И, наконец, пятый закон кибернетики предполагает, что у вселенной должен быть выбор. Так что, лемма Петрова --- частный случай более общей закономерности. Действует в доступной нам части пространства-времени, а вселенная в целом намного сложнее.