>"не может жить общество, которое
>основано только на приоритетах земной жизни человека".

С этим тезисом я бы, пожалуй, согласился, но совсем на других основаниях и подразумевая весьма конкретное понятие о том, что такое общество.

"Общество" муравейника, основанное на приоритетах земной жизни муравья, жить может. Другой вопрос - может ли быть такое общество носителем сознания и создателем знания. Точного ответа на этот вопрос никто не даст, но я думаю, что не может. К счастью, сам этот вопрос содержит в себе ответ: это самое знание и есть конечный (на сегодня) приоритет, выходящий за рамки земной жизни отдельно взятого человека. В самом деле, если мы хотим узнать, есть ли другие приоритеты, нам ничего не остаётся, кроме как накапливать знания до тех пор, пока их не окажется достаточно (если окажется), чтобы прояснить этот вопрос.