>> Мне кажется, что статистика всё-таки даёт возможность прийти к консенсусу,
> Вообще говоря - нет. Мой опыт (связанный с использованием статистики в экономике) это не подтверждает.

Видимо, я слишком много общаюсь с математиками. :-)

> Как использовать статистику для выяснения *сущности* проекта - я ума не приложу.

Например, определив сущность феноменологически: «Проект есть то, как он себя ведет». :-) Хотя это определение кажется мне несколько натянутым и неполным.

> Если эту гипотезу строго формализовать,

А вот по формальной части у меня будут возражения. Впрочем, мне кажется, что их обсуждение вряд ли будет плодотворным, но на всякий случай я их выпишу.

> Если эту гипотезу строго формализовать,

Вы можете построить формализованную модель?

> достоверность окажется бесконечно малой.

А разве сама алгебра событий у нас не будет конечной?

> Можно, правда, будет указать некий непрерывный класс гипотез, для которого суммарная достоверность будет конечной. Но чему именно она будет равна - неизвестно.

Я плохо представляю, каким образом можно показать конечность достоверности, при этом не получив никаких оценок её величины.

> Как минимум, для её вычисления необходимо (но не достаточно) задать правило перечисления ВСЕХ гипотез.

А зачем Вам правило перечисления? Разве недостаточно просто описать класс всех гипотез?