>Или вам Николай наверное нравится когда про вас или про близких вам
>людей или друзей ТАКОЕ напишут а?

Матроскин, Вы читать умеете? Я Вам, кажется, сказал, что про моих близких ТАКОЕ УЖЕ НАПИСАЛИ. Мне это НЕ понравилось. Мой "Генератор Времени" во многом полемичен по отношению к "Шкатулке" и, кажется, не вызывает той бури негативных эмоций, как она. Но я считаю, что в "Шкатулке" сказано немало правды о реальности, от которой мы отмахиваемся, пока она не коснётся лично нас; и заслуга автора в том, что он как раз дал нам почувствовать, что лично нас эта правда касается или запросто может коснуться. А на правду не обижаются. И не надо прятаться в ложь от правды.

Думаете, в реальности не всё так плохо? Вокруг каждого из обывателей - да, не так. Но чем ближе к власти, чем ближе ко всяким там президентам и императорам - тем больше дерьма. И я по этой лесенке забрался достаточно высоко, чтобы успеть ну не то чтобы по уши, но по крайней мере по щиколотку в это дерьмо влипнуть. И если Клантао взвалил на себя непростую задачу проинформировать пребывающего в благостном неведении обывателя о том, чем чревато его благополучие, - я ему за это благодарен, пусть даже мне самому чтение этого произведения принесло немало боли и стоило немало бессонных ночей.

>не более чем выполнение задания
>ИНТЕРГПОЛа и никакого падения нравственности

Цель, значит, оправдывает средства?
Вот на вид мелочи: Алиса мучает Зв.пса (который вроде бы добровольно на это согласился), а не людей в концлагерях. Но те основы, на которых держится её мир, полный тепла и добра, тут же рассыпаются в прах от этой мелочи. Или другая мелочь: Милодар отправляет Алису (не спросив, кстати, разрешения её родителей) на приключение, которое с немалой вероятностью может кончиться гибелью, изнасилованием - чем угодно. Без поддержки, без прикрытия, на её собственный страх и риск. По-моему, это преступление; а по-Вашему? По-Вашему выходит, что Милодар не преступник, а герой, а вот Клантао - преступник. Ну-ну :-(

PS: не вижу разницы между политикой и жаждой наживы.