>Вообще, мне есть что сказать по этому вопросу, но я лучше промолчу.
>Хочется акцентировать только два момента :
>
>1.) Принимаете ли вы (обсуждающие) каждый для себя магию как реальность, или как суеверие?
>(Для тех, кому слово "магия" идеологически неприятно, сообщаю, что оную с тем же успехом можно назвать "слабой" квантовой теорией" или "иоделью прагматической информации" и суть явления от этого не изменится. Изменится только восприятие - точно так же, как "ядерный взрыв" и "неуправляемая цепная реакция на быстрых нейтронах" - два эмфенизма для одного и того же явления :).)
>2.) Кем вы считаете "волшебников" - людьми-"псайкерами" (термин из Warhammer 40000)? типа современных "экстрасенсов", или некими гуманоидными существами, от человека совершенно отдельными и людьми не являющимися?
>От этих двух пунктов зависят и ваши дальнейшие умозаключения...

Постараюсь ответить.
1. Магию я считаю некоей "смесью" "слабой" квантовой теории" и пси-индукции. Имхо магия существует и является объективной реальностью, однако не все о ней знают, и почти никто не умеет нормально использовать. Также к магии, вернее к ее практическим аспектам я отношу скрытые возможности человека (фактор X).

2. Думаю, что волшебниками могут быть и те, и другие. Мне думается, что первоначальные магические умения были принесены на Землю из космоса, а дальше шел процесс обучения.
Вот так.
Станем! Прорвемся!