Персональный форум alisaselezneva

Дата:
От кого:	Н. Светлов
Заголовок:	Re: Хронобезопасность торжествует
Сайт:	http://svetlov.timacad.ru/

>Во-первых, ни разу этот сайт не засветился ни в одном блоге

Во время "первой жизни" - засвечивался, а сейчас на нём слишком мало нового и слишком узкая аудитория, чтобы светиться.

>Во-вторых, ни один из постоянных посетителей сайта не интересуется
>достоверностью всей этой истории.

А что ей интересоваться, достоверностью-то? Сказка - она и есть сказка. Намёк в ней, конечно, есть, так он есть и у Пушкина в "Золотом петушке" :-) В конце концов, пересечение любой сказки с реальностью не пусто - и этой тоже. Если же речь о Проекте, так он по своему статусу является тайной - тут уж ничего не поделаешь. И он устроен так, что сколько бы о нём типы вроде меня ни судачили ;-), он всё одно останется тайной.

>Можно... Вот только не много от этого будет проку.

Вот именно. "Нельзя - значит, нельзя" (с)

>Вместо того, чтобы подумать, каким образом реализовать управление
>обществом с помощью "форумов специалистов", или как дать детям
>возможность работать в науке, обсуждаются материи imho сомнительные,
>и уж точно speculative, если по-русски - умозрительные.

Собственно, об этом уже было вот здесь: http://alisaselezneva.narod.ru/msg2.htm

Управлять обществом никто из будущего не будет. Максимум, что они могут (предположим, что могут) - кого-то разбудить или кому-то сказать "спасибо" за то, что тот и так сделал. Это вопрос этики, вопрос теории прогрессорства, наконец, вопрос леммы Петрова. Куда ни кинь - везде один и тот же клин.

"Как реализовать управление обществом" - вот авторы сайта кинули идею; как реализовать (и можно ли) - думайте, мол, сами. Наверное, так и должно быть. Как дать возможность детям работать в науке, если в ней не дают возможности работать взрослым - тоже _наш_ вопрос, который мы сами должны решить. Не думаю, что сырые яйца - лучший способ его решения, но, в конце концов, лучше уж такой, чем никакого. Наконец, кто тот метасудья ;-), который будет определять, какие спекулятивные темы обсуждать целесообразно, а какие нет? Ясно же, что отказ от их обсуждения - глупость большая, чем самое их обсуждение :-)

Короче, мне представляется, что всё идёт по плану, а Скоординатор вполне владеет ситуацией в тех границах, которые ей поставлены вполне объективными законами природы и общества ;-)

Ваше имя:

E-mail:

Ваш сайт:

Тема:

Сообщение:

>>Во-первых, ни разу этот сайт не засветился ни в одном блоге
>
>Во время "первой жизни" - засвечивался, а сейчас на нём слишком мало нового и слишком узкая аудитория, чтобы светиться.
>
>>Во-вторых, ни один из постоянных посетителей сайта не интересуется
>>достоверностью всей этой истории.
>
>А что ей интересоваться, достоверностью-то? Сказка - она и есть сказка. Намёк в ней, конечно, есть, так он есть и у Пушкина в "Золотом петушке" :-) В конце концов, пересечение любой сказки с реальностью не пусто - и этой тоже. Если же речь о Проекте, так он по своему статусу является тайной - тут уж ничего не поделаешь. И он устроен так, что сколько бы о нём типы вроде меня ни судачили ;-), он всё одно останется тайной.
>
>>Можно... Вот только не много от этого будет проку.
>
>Вот именно. "Нельзя - значит, нельзя" (с)
>
>>Вместо того, чтобы подумать, каким образом реализовать управление
>>обществом с помощью "форумов специалистов", или как дать детям
>>возможность работать в науке, обсуждаются материи imho сомнительные,
>>и уж точно speculative, если по-русски - умозрительные.
>
>Собственно, об этом уже было вот здесь: http://alisaselezneva.narod.ru/msg2.htm
>
>Управлять обществом никто из будущего не будет. Максимум, что они могут (предположим, что могут) - кого-то разбудить или кому-то сказать "спасибо" за то, что тот и так сделал. Это вопрос этики, вопрос теории прогрессорства, наконец, вопрос леммы Петрова. Куда ни кинь - везде один и тот же клин.
>
>"Как реализовать управление обществом" - вот авторы сайта кинули идею; как реализовать (и можно ли) - думайте, мол, сами. Наверное, так и должно быть. Как дать возможность детям работать в науке, если в ней не дают возможности работать взрослым - тоже _наш_ вопрос, который мы сами должны решить. Не думаю, что сырые яйца - лучший способ его решения, но, в конце концов, лучше уж такой, чем никакого. Наконец, кто тот метасудья ;-), который будет определять, какие спекулятивные темы обсуждать целесообразно, а какие нет? Ясно же, что отказ от их обсуждения - глупость большая, чем самое их обсуждение :-)
>
>Короче, мне представляется, что всё идёт по плану, а Скоординатор вполне владеет ситуацией в тех границах, которые ей поставлены вполне объективными законами природы и общества ;-)