>Есть 2 варианта:
>
>1. Наблюдается действительно новое ранее не замеченное явление. Но тогда стоит вопрос о том, почему этот эффект наблюдается именно при таких сочетаниях факторов - траектория, скорость, ... . С точки зрения классической механики такая конструкция - "инерциоид" - принципиально невозможна. С этой точки зрения при ускорении одного тела обязательно должен сообщатся импульс либо другому телу, либо полю (электромагнитному).
>
>2. Наблюдается хорошо известный и многократно зафиксированный эффект "слупить бабки под занимательное враньё".
>
>В цивильном научном мире такие эксперименты ставят независимо в разных институтах, если результаты совпадают - все прекрасно, эффект есть. Фокус в том, что редкий институт станет проверять такой "антинаучный" прибор.

3. Вспоминается эпизод из истории Французской Академии Наук, заведения весьма уважаемого, которое выпустило указ о том , что не рассматривается заявления о камнях, упавших с неба, т.к. небо твердое и камням там взяться неоткуда ...