ВВП - это, конечно, полная ерунда. Во-первых, он может, как показал опыт СССР,
сократиться во много раз при сокращении производства всего вдвое. Во-вторых, даже если его сопоставлять правильно, а не только опираясь на "рыночные" валютные курсы, он отражает лишь "пройденный путь", но не "направление". Говоря образно, если
"Титаник" полным ходом прёт на айсберг - с точки зрения ВВП на нём всё в полном
порядке.

Зато показатель ВВП - вполне в духе рыночной экономики, которая ориентирует
менеджера, потребителя и даже исследователя на максимальную напряжённость использования ресурсов независимо от цели их использования.

О бутанском показателе там сказано слишком мало и слишком по-журналистски, чтобы можно было реально оценить тамошний подход (навскидку не уверен, что он сильно отличается от "числа лет, оставшихся до коммунизма" - тот тоже до поры до времени работал, но кончилось всё "как всегда").

Imho лучше опираться на общесистемные критерии. См.,
например, http://svetlov.timacad.ru/sci/p29.pdf, где я попытался систематизировать
этот материал. Вполне вероятно, что когда-нибудь именно такие критерии будут
использоваться при принятии стратегических хозяйственных решений (о соответствующих методах управления см.,
например, http://svetlov.timacad.ru/sci/p121.pdf).