Просто убивает Ваша непоследовательность.
Я сейчас не могу дословно воспроизвести определение разума из СЭС, но там смысл где то такой "Разум это способность к мышлению". Способность! Потенциал. Вот в качестве описания машины Порш, можно сказать, что она разгоняется менее чем за 5 с. до 100 км/ч. Если она в обычной обстановке так не будет разгоняться, она что перестанет называться Поршем? Так же и с человеком. Потенциал есть у всех (ну почти у всех). Пользуются им единицы. Остальным не надо просто. Но это не лишает их возможности, способности, потенциала, а значит и права на название. А вообще Вы похожи на человека, который считает дураками всех, кто с ним не согласен. Человечеству в целом параллельна судьба маленькой девочки, в которую Вы влюблены, значит человечество просто еще глупо и не имеет права называться разумным.
Кстати повышение истиной разумности, т.е. способностей, потенциала у человечества в целом за пару сотен лет возможны в двух случаях. Первый это резкая мутация (не постепенная которой мы всяко сейчас подвержены). Второй это приблизительно то, что описано в Шкатулке. Создать более благоприятные условия для личностей, обладающих более высоким интеллектом, что они, а ни какие-нибудь "бездарные" и "тупые" рабочие и крестьяне рожали больше детей, тем самым улучшая генофонд. Это кажется шовинизм, хотя могу ошибаться.

Теперь насчет "красного словца", это и есть красное словцо, ибо оно даже по Вашему не имеет ни какого отношения к разумности. Ширину "горизонта восприятия последствий" определяет объем знаний. Вот-с...(с) Что касаемо вороны, у человека есть по крайней мере одно качественное отличие. Он умеет считать. Кошка может считать только нуль, один, много. Если вы унесете всех котят кроме двух, кошка не забеспокоится. Обезьяны, возможно считают больше, вороны меньше. А человек считает абсолютно. Он может отличать сколь угодно большие числа.

И еще, а когда это "Я же сказал: imho", по крайней мере не про "зачем ты в этом мире?".