Собствено говоря я живу с официальным (из СЭС), а не своим (хоть свое и совпадает с официальным, или наоборот, неважно), представлением о разуме, и здесь Вы правы, мне нравится, а вот Вы с каким? Что касаемо хамства. 1-если Вы считаете меня неразумным, какой вообще разговор о хамстве простите? 2-с моей точки зрения это Вы нахомили мне, назввав все человечество и меня в том числе неразумным. А вот где я нахомил?.. Может тем, что не стал выражаться матом? "Ты чо мне выкаешь?-Извините, плохое воспитание"(с). Могу ошибаться, но вроде был Юпитер сердился, а не Цезарь. А вообще глупая фраза, нелогичная.
Кстати, Вы то наверно всего Энгельса прочитали? Искрене соболезную. Поверьте мне пожалуйста на слово: есть более концентрированые источники информации. Если же Вы предлагали Энгельса как зарядку для ума, то смею Вас заверить, у меня есть более информативные, либо доставляющие большее удовольствие способы напряч можечок. Рекомендую: шахматы, прогноз курса акций и валют (очень забавно, честное слово), _осмысленное_ чтение периодики, НММ IV (компьютерная игра, если не в курсе), аутотренинг наконец,
А вообще мне грустно за нашу науку. Если в ней приняты такие методы ведения дискусий (уход от темы, искожение позиции опонента, совершено не в тему ссылка на авторитетов и др.), то врят ли нам (россиянам) в ближайшее время стоит ожидать Ломоносовых, Поповых и Менделеевых. Вся мыслительная энергия уйдет не на установление истины или на обучение других, а на попытки доказать, что все кругом нехорошие, лишь один дАртаньян.