Персональный форум alisaselezneva

Дата:
От кого:	Н. Светлов
Заголовок:	Re: Хм... Тема-то вечная ;-))
Сайт:	http://svetlov.timacad.ru/

>Похоже, "им" нужен самый широкий спектр восприятий и
>интерпретаций. Понять бы - зачем, зачем?!

Это-то как раз понятно: "запустить мыслительный процесс" (с). Заставить задуматься надо многими обыкновенными вещами. А вот к каким выводам нам в результате следует прийти - этого они нам, как правило, не говорят. Принципиально. Чтобы не уподобиться... и не уподобить нас...

И я вовсе не думаю, что здесь дело в одной только хронобезопасности.

----------------------

Теперь по поводу сообщения
http://narod.yandex.ru/userforum/message.xhtml?owner=alisaselezneva&message_id=2290310&thread_id=2262086

>кажется, мы тут немного запутались в оппозициях

Оно, похоже, верно; но вот "this is this, this is this that distresses my mind" (с): два человека зачастую всей душой верят во взаимоисключающие вещи в полной уверенности, что их

>Вера [...] основывается на откровении.

У каждого есть право верить (и заблуждаться) (в том числе и у меня есть оба эти права) (по крайней мере, верю, что есть ;-). Вопрос, однако, в том, как бы не уверовать в небываемое, как бы не ошибиться под воздействием веры в трактовке семантики тут и там разбросанных "намёков-подсказок". Возможный ответ: знание тоже бывает ошибочным. Но путь знания - это цепочка "расхождение во взглядах -> критика/сомнение -> приближение к истине", а вера, чем больше она расходится с другой верой, тем становится крепче и уверенней в своей правоте и неправоте веры оппонирующей. Итак, выходит, одним было "правильное" откровение, другим - "неправильное". Так как же разобраться-то, где какое?

В нашем случае этот вопрос может оказаться очень даже животрепещущим.

Вот почему мне думается, что всем нам надо быть очень внимательным к психологическим корням любых откровений, в том числе и к тому, как бы, скажем, некто сам поступил на месте организаторов Проекта, понимая значимость для данного "некта" (с) тех или иных конкретных символов, быть может, связанных с его, "некта", вероисповеданием, и принимая во внимание, что для организаторов Проекта с высоты полутора-двух веков и массы накопленных ими знаний значимость этих символов измеряется в совсем других единицах... но им нужно, чтобы некто рассмотрел и понял, что обращаются именно к нему - носителю определённых взглядов на вещи. А ещё надо думать и о том, могут ли существовать "непроектные", не связанные с самой Алисой, корни откровений на тему Алисы.

Ваше имя:

E-mail:

Ваш сайт:

Тема:

Сообщение:

>>Похоже, "им" нужен самый широкий спектр восприятий и
>>интерпретаций. Понять бы - зачем, зачем?!
>
>Это-то как раз понятно: "запустить мыслительный процесс" (с). Заставить задуматься надо многими обыкновенными вещами. А вот к каким выводам нам в результате следует прийти - этого они нам, как правило, не говорят. Принципиально. Чтобы не уподобиться... и не уподобить нас...
>
>И я вовсе не думаю, что здесь дело в одной только хронобезопасности.
>
>----------------------
>
>Теперь по поводу сообщения
>http://narod.yandex.ru/userforum/message.xhtml?owner=alisaselezneva&message_id=2290310&thread_id=2262086
>
>>кажется, мы тут немного запутались в оппозициях
>
>Оно, похоже, верно; но вот "this is this, this is this that distresses my mind" (с): два человека зачастую всей душой верят во взаимоисключающие вещи в полной уверенности, что их
>
>>Вера [...] основывается на откровении.
>
>У каждого есть право верить (и заблуждаться) (в том числе и у меня есть оба эти права) (по крайней мере, верю, что есть ;-). Вопрос, однако, в том, как бы не уверовать в небываемое, как бы не ошибиться под воздействием веры в трактовке семантики тут и там разбросанных "намёков-подсказок". Возможный ответ: знание тоже бывает ошибочным. Но путь знания - это цепочка "расхождение во взглядах -> критика/сомнение -> приближение к истине", а вера, чем больше она расходится с другой верой, тем становится крепче и уверенней в своей правоте и неправоте веры оппонирующей. Итак, выходит, одним было "правильное" откровение, другим - "неправильное". Так как же разобраться-то, где какое?
>
>В нашем случае этот вопрос может оказаться очень даже животрепещущим.
>
>Вот почему мне думается, что всем нам надо быть очень внимательным к психологическим корням любых откровений, в том числе и к тому, как бы, скажем, некто сам поступил на месте организаторов Проекта, понимая значимость для данного "некта" (с) тех или иных конкретных символов, быть может, связанных с его, "некта", вероисповеданием, и принимая во внимание, что для организаторов Проекта с высоты полутора-двух веков и массы накопленных ими знаний значимость этих символов измеряется в совсем других единицах... но им нужно, чтобы некто рассмотрел и понял, что обращаются именно к нему - носителю определённых взглядов на вещи. А ещё надо думать и о том, могут ли существовать "непроектные", не связанные с самой Алисой, корни откровений на тему Алисы.