>>Это еще как? Любая самая маленькая часть бесконечности
>>(кроме конечно 1/бесконечнось) дает бесконечность.
>
>Всё дело именно в этом "кроме". На любой прямой, содержащей бесконечно много точек, можно указать, скажем, миллион точек, обладающих некоторым свойством, а остальные этим свойством обладать не будут.

Вероятность оставить потомка конечна? Конечна. Количество поколений между сейчас и интересующей нас датой конечно? Конечно. Конечно на конечно дает конечно. Так что "кроме" не будет.


>>Каждое мгновение рождается бесконечное множество
>>вселеных в которых Вы существуете.
>
>Не факт. Таких вселенных может быть конечное множество (в том числе ровно одна - скорее всего верно именно последнее, поскольку те "я", которые рождаются в других вселенных, - они хотя бы в каком-то смысле всё-таки не я).

Неточно выразился в прошлый раз. Вообще то я имел в виду бесконечное множество Вселенных, в которых Вы (тот "Вы") существуете в прошлом. Их бесконечное множество, хотя в настоящий момент такая Вселеная всего одна.


>>Опять же почему? Очень, очень маленькой - да, но бесконечно непонятно с чего бы?
>
>Хотя бы с того, что существует бесконечное разнообразие помыслов и желаний;

Согласен, если задуматься, то тут не все гладко. Не бесконечность желаний я основываю на конечности объектов желания. Даже если за одно желание считать, скажем, в конкретную секунду вздохнуть конкретный нобор молекул воздуха, и так до полного перебора всех вариантов, все равно получится конечное множество. А если вплести желание побывать в каждой из бесконечного множества паралелльных миров, то тут уже получается бесконечность. Но... В следствии конечности человеческой жизни, человек может надумать только конечное число. Его жизни не хватит что бы произнести число соответствующее бесконечности. А значит число паралельных миров в которые хотелось бы побывать конечно (здесь необходимо добавить что желание побывать в паралельном миру под номером бесконечность - это всего одно желание. А всякие производные от бесконечности решаются точно так же). Так же и про любое другое "якобы" бесконечное количество желаний. Значит реально нет "бесконечного разнообразия помыслов и желаний".


>да и количество предков, с которыми можно захотеть связаться, тоже может оказаться бесконечно большим (в разных ветках).

Если взять, только те ветки, которые "отпочкавались" от "Вашей" после контрольного момента, то во всех будет только один, общий предок, живущий в контрольное время, "истиный" Вы.


>Да очень просто. Всё предрешено именно Вами (вместе со всеми остальными участниками и не участниками форума с самых разных планет). Бытие Вселенной в её конкретной форме определено и обусловлено, кроме прочего, именно свободой воли всего живого и разумного в этой самой Вселенной.

Да, но в Вашей, выдуманной вселеной будущее определено прошлым Зазеркалья. Допустим я вытащил черную кошку из ящика и задумался, а не придушить ли ее? Что же имеем? Если в Зазеркалье, в прошлом кошку видели живой, то я не убью ее, в противном случае окажусь Шариковым. И этот выбор сделаю я?


> А что такое внешний наблюдатель по отношению ко Вселенной - я уж прям и не знаю ;-) Что-то типа д'Года из Alice Reloaded?

Вы не писали, и я не пишу этот абзац.
Руководство по становлению внешним наблюдателем. Ваша основная задача не попасть в центр всеобщего веселья, когда все объекты вселенной налетавшись и потеряв кинечическую энергию, полученную в результате БВ, начнут собираться на стрелку. Обычным способом ака движением от центра на перефирию проблему не решить. Все из-за того, что тусовка собравшись вместе начинает тормозить со страшной силой. И что бы дождаться когда вся компания разродится и совершит очередной БВ, потребуется ни много, ни мало, а бесконечное количество единиц времени. За это время любой запас топлива будет благополучно истрачен, и Вам волей неволей притедся поучавствовать во всеобщей развлекухе. Логичный выход перейти на орбиту. Только вот ждать придется не меньше. И что из этого получится мне лично не ясно.
А есть вероятность того, что какие то частицы выйдут на орбиту к центру Вселеной?


>В общем случае (когда мы сами ..... появлению заданного эффекта (скажем, сообщения) в прошлом.

Не могу логически этого понять, хоть тресни. Тайм аут здесь.

>Очевидно, что информация в прошлое в этом случае будет поступать кое-как, с помехами, а форма, которую она приобретёт, плохо контролируется из будущего. Это напоминает то, что мы имеем на самом деле;

Вот это очевидно, для меня лично совсем неочевидно. Если они точно знают законы, то и инфа должна быть точной. Как возможность возникновения помех могу принять. Но обязательность?


"Остроумным способом дополнительного повышения избыточности человеческой речи являются стихи (белые и тем более, рифмованые), широко использовавшиеся до изобретения письмености для повышения надежности хранения в человеческих же головах исторических сведений и священых текстов"(с)