>Вероятность оставить потомка конечна? Конечна.
>Количество поколений между сейчас и интересующей
>нас датой конечно? Конечно. Конечно на конечно
>дает конечно. Так что "кроме" не будет.

Вот именно. Вышеотквоченное как раз и доказывает, что количество потомков (а значит, и сообщений) заведомо конечно.
Можно, конечно, ввести какое-нибудь хитроумное предположение о том, что мне только кажется, что количество моих потомков конечно, и вообще я сам себе только кажусь, а на самом деле the Matrix давно has me и т.п... Но можно и не вводить ;-)

>Да, но в Вашей, выдуманной вселеной будущее определено
>прошлым Зазеркалья. Допустим я вытащил черную кошку из
>ящика и задумался, а не придушить ли ее? Что же имеем?
>Если в Зазеркалье, в прошлом кошку видели живой, то я
>не убью ее, в противном случае окажусь Шариковым. И
>этот выбор сделаю я?

Примерно так. Там, в Зазеркалье, изоморфа кошки не увидели бы живым, если бы она была убита тут. Вселенная содержит живую кошку в нашем будущем и её живого изоморфа в зазеркальном прошлом именно потому, что некто принял решение отказаться от её, кошки, убийства. Не отказался бы - Вселенная была бы другой.

>Логичный выход перейти на орбиту.

Для этого по крайней мере должно быть определено понятие "орбита вокруг Вселенной" :-)

>>Очевидно, что информация в прошлое в этом случае
>>будет поступать кое-как, с помехами...
>Вот это очевидно, для меня лично совсем неочевидно.

Любое действие снимает лишь часть энтропии будущего, то есть даже записав сообщение на каменных скрижалях, мы и то не гарантируем, что по истечении t сообщение будет прочтено и понято. А зазеркальный изоморф скрижалей (на котором что-то будет записано, но не то, что на здешних скрижалях, хотя часть энтропии написанного будет-таки снята из здешнего мира) - а что это будет? тоже каменная скрижаль? лоскуток промокашки? дискета? картинка на телеэкране? - должен будет проваляться где-то там, в Зазеркалье, пару сотен лет; потом, спустя пару сотен зазеркальных лет, своим существованием снять часть энтропии нашего прошлого (например, там скрижаль кто-то прочёл и хоть что-то из неё понял (хотя наверняка уже понял не то, что имелось в виду двести лет назад - язык изменился, контекст изменился...), а его изоморфу здесь в голову пришёл какой-нибудь глюк про Снарка, изоморфный усвоенному в Зазеркалье содержанию скрижалей) - опять-таки, снять лишь часть энтропии, потому что другая часть снимается событиями нашего мира - и что тут, спрашивается, останется от исходного сообщения? Дай бог чтобы хоть что-то осталось.

Что и наблюдаем :-(

Это не значит, что я и впрямь думаю, что сообщения из будущего проникают сюда именно по "зазеркальной" модели: можно придумать ещё тысячу способов - тем больше, чем хуже знаешь физику (а я её вовсе не знаю), - но ведь как-то проникают :-)

>"Остроумным способом дополнительного повышения избыточности
>человеческой речи являются стихи (белые и тем более,
>рифмованые),

А эта мысль тоже кое-что объясняет. Я-то всё думал, что это на меня вдруг такое с августа 2002 г. нашло в смысле стихов?

Стихи, видимо, и впрямь позволяют обеспечить более надёжный трафик информации, хотя в "зазеркальной" модели и тут не всё просто: кто сказал, что в Зазеркалье говорят по-русски? Так что рифма в роли контрольной суммы перестаёт срабатывать: зазеркальным обитателям приходится рифмовать заново, и потеря содержания при этом процессе аналогична потере смысла при переводе стихов на иностранный язык.