Я бы не говорил о вере как об оппозиции знания. Вера как и наука есть форма знания, это их и объединяет. Но наука не является оппозицией вере в строгом смысле: они не играют на одном и том же поле. У науки своя область, у веры - своя. Возможно мнение о их оппозицонности сложилось благодаря тому, что адепты той или иной веры пытались "поиграть" не на своем поле, где тотчас же становились в оппозицию знаниям научным. Как пример - попытка церкви навязать Птоломеевскую картину мира в противовес предложенной Галилеем.

Научные знания в отличие от знаний веры объективны. Это не означает что они являются истиной в последней инстанции. Это говорит о том, что они независимы от позиции субъекта и *на данный момент* лучшего объяснения нет.

Мне лично все равно, кто во что (в кого) верит, пока вера не ослепляет разум. Просто *мне лично* интересно было бы поговорить о другом.

PS. все сказанное является моим IMHO и никому не навязывается.