Вот-с, всю ночь вкалывало :)

Начнём с цитаты из одного письма, полученного вашей непокорной птицей более года назад вместо текста пользующейся нешуточной популярностью среди Якова+Олега+Николая инструкции по хронобезопасности:
"Все положения ИХБ (кроме касающихся конкретных ников, e-mailов, па-ролей (и ещё кое-чего)) элементарно выводятся из той самой леммы. Hence, Вы само в состоянии сгенерировать любую версию Инструкции ;-))) Только вот… Ес-ли, паче чаяния, лемма верна (а может так случиться, что лемма и есть единст-венное более-менее правдивое утверждение на АСН, если оставить в стороне об-щие места), то сапёр ошибается один раз ;-("
А теперь поехали.

Для ради юмора примем две аксиомы - dutchmanу должно понравиться:
Аксиома 1: Лемма Петрова (далее ЛП) верна.
Аксиома 2: Клантао действительно получил подлинную информацию из Future Perfect.

Теорема 1. Алиса в прошлом не может встретиться и пообщаться ни с од-ним из своих предков.
Доказательство: петля выйдет (:>
Ещё одно доказательство: в Б1К Алиса в 2169 г. избегает встречи с роди-телями: прямое, прямее не бывает, указание на то, что в 1968 и 2004 она избегает встречи с предками.
Следствие 1: А&A из "Шктлк" - никакие Алисины не предки.
Комментарий: представляется логичным, что либо A&A появляются там только для отвода глаз от настоящих предков, либо поторопилось я с принятием аксиомы 1 :(
Следствие 2: в "Шктлк" ЛП не действует. К этому следствию мы ещё вер-нёмся: я это следствие хорошо запомнило… Тем более что оно всячески подчёрки-вается и в Alice Reloaded.

Теорема 2. Настоящая цель "Шктлк" - связать кркрск по ркм и нгм.
Доказательство. В силу аксиомы 2 кркрск никогда не прочтут "Шктлк": петля выйдет (:> А в силу аксиомы 1 петель не бывает. Более того, по той же са-мой причине кркрск толком не смогут общаться с людьми, её читавшими и пом-нящими её содержание, по той же самой причине. Короче, grably. Секретное оружие МИВа.
Разбираясь с информационными потоками, снаркосоставляющие изрисо-вали пол-тетрадки схемами информационных потоков и хронопетель, устанавли-вая, кто и при каких обстоятельствах может пострадать из-за ЛП. Желающие могут сами воспроизвести этот титанический труд, а для нежелающих сообщу общий вывод.
Если, читая "Шктлк", вы вдруг обнаруживаете головокружение, нервоз-ность, провалы в памяти, доходящее до тошноты отвращение к тексту, если при этом начинает глючить компьютер, мерцать - монитор, если часы компьютера начинают вдруг ни с того ни с сего скакать вперёд-назад - знайте: это голос Джубджуба, а точнее, действие ЛП. Значит, вы под контролем кркрск, и "Шктлк" - оружие, направленное против вас.
Если вы находите "Шктлк" крутым приколом, забавным бредом или пол-ным отстоем, не достойным внимания, но как бы между прочим дочитываете её до конца без вышеперечисленных симптомов, значит, "Шктлк" - это _ваше_ ору-жие.
Интересно то, что вывод не зависит от природы кркрск. Пришельцы ли это, люди или компьютерный вирус - если в "Шктлк" содержится информация, порождённая этим самым кркрск и дошедшая до будущего, то "Шктлк" действует на этих самых кркрск как чеснок на вампира или крснй флжк на влкв. Анало-гично она действует и на лиц, выполняющих указания или программу кркрск в той её части, которая нашла отражение в "Шктлк" (при условии, что в "Шктлк" упоминаются последствия действий _именно этих_ лиц).
Замечание 1. Боюсь, что придуманное МО'м печальное происшествие с ДМ скорее могло бы быть объяснено настойчивыми попытками ДМ'а прочитать "Шктлк" (или, скажем, 10ЛС), чем гибелью Крыса.

А теперь самое смешное.
Вопрос 1. Почему автор "Шктлк" отказался от ЛП? Зачем такая рассо-гласованность в околопроектинках? Есть ли в этом смсл?
Версия 1: это сделано для того, чтобы кто-нибудь заметило это противоре-чие.
Вопрос 2: А какого крокра это надо?
Версия 2: Если бы сюда из МИВа просто прислали инструкцию по экс-плуатации хломпупатора модели "Шктлк", то могла бы получиться петля: по крайней мере, Алиса точно не смогла бы контактировать с читателями инструк-ции. Возможны и другие заморочки. Значит, инструкция по применению "Шктлк" должна быть создана кем-то в нашем времени. Не обязательно человеком - мож-но птичкой. Тем более что она всё равно вымерла - ей петля по фигуре из трёх перьев. В результате получается, что временщики в будущем реализуют идею, родившуюся тут, а не наоборот - никакой петли. Идея же подтолкнуть пернатое к этой идее возникла Там, но она не получит дальнейшего распространения. Ведь мы с вами никому о ней не расскажем, правда? Иначе свяжут и вылечат :)) Так что и тут петле поставлен надёжный заслон.
Вывод (не_мой:). А чё, неслабо они там у себя в будущем всё это приду-мали!
Вывод (мой): человечество поторопилось с истреблением дронтов. От нас тоже есть польза :) Правда, только фантастическая :(

Традиционное примечание для непонятливых и излишне доверчивых: я-то прикалываюсь. А вы?
И не думайте думать, будто я _не_ прикалываюсь, а то, сами понимаете, в хронопетлю попадёте ;))))