>Вы рассуждаете как солипсист.

Врят ли, по крайней мере как я понимаю солипсизм. Просто считаю, что получить полное, стопроцентное знание относительно чего-либо невозможно. И значит даже в науке присутствует элемент веры. Если же говорить о "понимание", то религия легче поддается пониманию нежели наука. Религия легко объясняет некоторые вещи, которые наука объяснить не может. Что там остается? Аксиоматика. Но ведь эти правила видны только изнутри. А для стороннего человека это скрыто. Короче внешнее впечатление от науки и от религии одинаковы. Что мы имеем в науке. Есть лица обладающие знаниями (не будем для простоты уточнять степень достоверности этих знаний). Они делятся своими знаниями с другими, которые, обладая еще и своими знаниями, делают открытия (а можно сказать откровения). Вообщем Н.Светлов имено это и предлогает.


>Этот тезис уже давно был развенчен, хотя этого нельзя сделать с помощью формальной логики. Проще говоря нет никакой разницы между мнимой реальностью и объективной, если эта реальность ведет себя как нечто внешнее по отношению к субъекту, а значит нет и предмета спора.

Для субъекта (обычного обывателя) нет разницы откуда он получает информацию. Религия заставляет поститься весной, так и любой врач такое посоветует среднему человеку. Юрист скажет, что не стоит воровать и убивать. Нет разницы, нет и спора.


>Под словом "секта" тут понималось группа людей, строящих свои выводы не на основе научного знания, а на основе веры. Просто слово короткое и доходчивое. Фаны "Зенита" не озабочены накоплением знания, ни научного, ни религиозного.

Я не фан Зенита, но могу точно сказать, что они до сих пор обсуждают что же стало причиной "нечемпионства". И уверяю Вас их выводы не всегда на основе научного знания. Они _верят_ что Зенит-лучший клуб. У них даже есть свои ритуалы. А уж знаний-то они сколько накопили. Все это, наверное, относится к либой фанатской тусовке. Да, еще. В любой группе фанов есть "истиные" фанаты, и есть те кому в этой тусовке просто интересно. Так что вот.