>Там, как я понимаю, всё дело в энергии супертоплива, "закачанной" в искусственную чёрную дыру. Она и высвобождается.

*почти просебя* Интересно, а куда эта энергия девается в штатном режиме? Что нагревается?


>А почему "не гомеостаз"? Без него не получится.

Гомеостаз это постоянство, устойчивость? Ну не нравится мне постоянство. Я считаю цивилизация должна развиваться. "Перемен требуют наши сердца"(с)
Либо я все таки неправильно Вас понимаю:(


>>Т.е. образец доброты это спонсоры по отношению к любимцам.
>
>Хорош гомеостаз... Убили целую цивилизацию, уже вышедшую в космос...

Ну я имел в виду гомеостаз не цивилизации, а отдельной группы. Я думал ясно выразился.


>Ну-ну... ещё древним грекам было ясно, что никакая это не справедливость.

Ага, а еще им было ясно, что на Олимпе боги живут.


>Ну не нужно мне столько благ, сколько я выполнил работы!

Ну Вам то врятли предложат, капитализм, однако. А вообще я про справедливость, а не про потребность.


>Ей-богу! Дело не в количестве - дело в том, какие блага мне нужны. Я, например, хочу слетать в будущее... Хм, получилась параллель один в один с Алисой-из-"Билета" - она, наоборот, в прошлое хочет.

А как Вам такое благо: иметь возможность направить развитие науки в интересное Вам русло.


>Но лучше покамест использовать то, что есть, рискуя ошибиться и будучи готовым ответить за ошибку, чем из-за скудости информации вообще отказаться от принятия решений.

А может лучше разработать методу, при которой не требуется использование информации, получить которую проблематично. Хочу напомнить с чего началось: "Где больше зла у нас или в средневековье?" Вывод о том, что сейчас зла меньше, можно интерпритировать и так: "А чего надрываться, все само сабой устроится".