Предположим, что будущее объективно существует и связано с прошлым причинно-следственными связями. Предположим также что нет никаких параллельных миров. Получается, что на одно и тоже событие, когда-либо произошедшее можно будет смотреть двояко: как детерминированное с точки зрения наблюдателя из будущего и как на случайное, если посмотреть на него из настоящего.
Это лишает меня уверенности в том, что наши действия подчинены нашей воле: если "у них" все уже произошло, то какой у нас выбор? Поэтому делаю также предположение, что свобода выбора у нас все-таки есть (просто мне это больше нравится), называя это именно предположением. Дальше посмотрим какие из этого могут следовать выводы.

Для того, чтобы будущее настало именно таким, какое оно есть у наших потомков, необходимо как-то компенсировать наше с вами случайное (свобода воли) поведение. Т.е. компенсировать рост информационной энтропии (наверное, неправильно использую термин, простите великодушно отсутствие соответствующего бэкграунда) для создания того будущего, которое объективно существует. Это может происходить с помощью временной "обратной связи" и при предположениях, приведенных выше, такие каналы должны быть самым обычным явлением в природе, совсем необязательно рукотворными.

Напрашивается аналогия с трапом на качающийся на волнах корабль, который несмотря на движение, прочно удерживается канатами у пристани.

Интересно было бы узнать ваше мнение. Еще раз прошу прощения за возможный с моей стороны околонаучный бред.

dutchman