Попал на сайт случайно, кликнув на некую ссылку, обещающую
"нечто круче Матрицы" :) Я вполне согласен с этим заявлением,
мир "нарисованый" здесь кажется гораздо более реальным, чем
придуманный мир Матрицы :) Главное отличие: структурная
согласованность всего описания и его непротиворечивость.
Практически все "ответы Алисы" (думаю можно так их называть
за отсутствием лучшего термина) настолько логичны и даже
претендуют на научное объяснение в рамках современного взгляда
на мир. Особенно мне понравилось объяснение структуры Вселенной,
которое за вычетом совсем фантастических "фактов" (заключаю слово в
кавычки, потому как факт есть то, что можно проверить, проведя
наблюдение/эксперимент) вполне соответствует одному из научных взглядов
на структуру мироздания: гипотеза о существовании параллельных вселенных
подтверждается экспериментом с интерференцией фотона с
"теневыми" фотонами (David Deutsch. The Fabric of Reality). Правда для этого
по-моему достаточно одного дополнительного измерения (5-го), Алиса
предлагает их 6.
В этом случае существование Алисы в Юниверсе вполне допустимо, впрочем
как и существование любого непротиворечивого мира (там, где не раскладывают
например число 131 на множители), например мира Фродо Сумкина и его друзей
описанных у Толкиена :) Прошу прощения если я допускаю какие ляпы: я не физик,
я скорее специалист в IT. Но с любой информацией я предпочитаю обращаться
осторожно, не принимая все "на веру". Вы же, господа, делаете какие-то
метафизические выводы на основании совсем уж фантастических предположений!
(не, это не упрек, возможно я просто вашу игру недопонял: есть же люди, там
в эльфов играют или еще во что.. Может и вы тоже. Странно только что
делается это так скрытно с каким-то оттенком массонства :)
Поэтому интересно было бы исследовать их посылки более научно,
чем это делается у вас сейчас.

Критика "Леммы Петрова"
1. Лемма по определению это теорема выведенная для доказательства
другой теоремы (Словарь "Кирилл и Мефодий"). Теорема должна быть
доказанной, иначе это гипотеза и на ее основе нельзя доказывать другие
теоремы :) Как же доказывает ее господин Петров? Отсылает несчастного
котенка на неделю назад. Это не есть доказательство, оно не обладает
объясняющей составляющей. В лучшем случае гипотеза, и это не вопрос
о терминологии, а вопрос подхода.

2. Даже при предположении что гипотеза верна и в прошлом произошло
"замыкание" на самом деле его не происходит: сам факт появления МВ
в прошлом должен изменить его структуру и породить новую ветку в этом
5-м измерении: таким образом даже при встрече с самим собой ничего
страшного не происходит, поскольку расходимся в 5-й координате
и "замыкания Петрова" тут нет.

Доказательство существования
Предположим, что мир Алисы существует и он как-то вышел с нами на контакт.
Мир Алисы - это может быть все что угодно, вплоть до инопланетян, имеющих
другой, более высокий уровень развития но не желающий делиться с нами
знаниями по соображениям "хронобезопасности". Однако они охотно делятся
той информацией, которая не может быть нами явно использовано, как то:
структура вселенной без каких-либо теоретических выкладок и то же самое в
других областях знания. Таким образом я делаю предположение, что они имеют
возможность не только ЗАДЕКЛАРИРОВАТЬ свое существование, но и ДОКАЗАТЬ
его если это не причинит вред нашему времени. Как это можно сделать? В древние
времена можно было бы попросить чуда :) (глас с небес или что-то в этом роде)
Сейчас пожалуй это не послужило бы объективным доказательством. Однако, есть
области которые достоверно находятся за пределами наших возможностей. Одна из них -
разложение больших чисел на простые множители. Со всей степенью уверенности можно
сказать что на данный момент не существует простого способа сделать это. Впрочем,
возможно такого способа нет и "в будущем", однако их вычислительные мощности должны
быть значительно более высокими чем у нас и простым перебором всех вариантов за
НЕДОСТИЖИМОЕ для наших технологий время они могут, если захотят, ДОКАЗАТЬ нам
свое существование. Это должно быть совершенно безопасно, поскольку не даст нам
никакого дополнительного знания кроме доказательства ИХ существования.
Есть правда некоторые технические сложности с нашей стороны для того, чтобы
исключить возможность мистификации со стороны организаторов, но я считаю они
преодолимы.

Что вы об этом думаете?

Искренне ваш,
dutchman

PS: Вообще сайт ваш в чем-то уникален вне зависимости от объективного
существования персонажа именно логической "завершенностью"
построенного мира, напоминающего мир Толкиена. Я совершенно не понимаю
причин прятать его от поисковиков и других людей. Или же я правда случайно
забрел на "массонскую ложу" :-)