Очень субъективное мнение, но все же повод задуматься.
Вообще то ниженаписанное - это те мысли которые, возникли у меня в результате чтения материалов о Проекте (авторов Клонтао и Н.Светлова). Под Проектом я для простоты понимаю противодейсвия в нашем времени условно крорков (по умолчанию плохие парни) и МИВа (хорошие парни и девчата), ну и соответственно крорки первые начали.
Отступление от рассуждений. Начну с заявления Н.Светлова о том, что крорки устроили ему пожар на кухне. Человек банально не выполняет правила пожарной безопасности, а виноватых ищет на стороне. (вообще-то это слабые люди в своих ошибках пытаються обвинить посторонних) Но ситуация наводит на мысль, что применительно к Проекту можно переиначить известную поговорку: "Если в кране нет воды, значить выпили всю крорки (не рифмуется конечно, но...), если в кране есть вода, значит крорк по.ал туда". В связи с этим, Николай Михайлович хочу обратить Ваше внимание на те дни, когда у Вас ничего плохого не случалось, а наоборот все было хорошо. Это подлые крорки устранили все неприятности, что бы Вы потеряли бдительность.
Кто же такие крорки. Если они не принадлежат к виду homo sapiens, то еще надо бы разобратся так ли правы, те кто открыл на них охоту. Образ жизни неизученного вида может настолько отличаться от человеческого, что подходить к нему с нашими моральными и этическими мерками просто бессмыслено. Предположем этот вид просто неспособен повышать содержание адреналина в крови физической нагрузкой. Цивилизация пришедшая из космоса лишила их традиционных способов получения эмоциональных переживаний. Пришлось искать новые. Но что делать? На всех опасных работах задействованы роботы. Да и вообще, даже сейчас человеку очень трудно понастоящему рисковать. Многие экстрималы на грани закона ходят. А что будет в будущем. Остается становиться на путь преступления. Им это жизненно необходимо. А львам жизненонеобходимо убивать зебр. А еще были (а может и есть?) племена канибалов. Но что-то я не слышал о поголовном отстреле львов или о суде над канибалом (из племени, да и цивилизованных кажется лечат, а не судят). Вот такое вот виденье проблемы. Конец отступления.
Но давайте судить по делам. Итак каковы дела крорков? Согласно Проекту, только деятельности крорков мы обязаны появлением книг К.Б., ГиБ, этого сайта наконец, да и еще много чему хорошему. Это что же выходит нам проставлятся надо (не всем правда). Офигенный вывод. Нет я конечно понимаю, что это не их работа, а доблестных сотрудников МИВа. Но благодаря кому МИВ проделал (проделает?) эту работу. Блекс. (Выводы настолько очевидны что я боюсь, что повторяюсь, что кто-нибудь что-то подобное уже писал. К сожелению я плохо знаю матю часть, поэтому прошу прощения за повторы.) Возможно МИВу приходится тратить много средств, для нейтрализации деятельности крорков. Но очевидно, что их благосостояние гораздо выше нашего. Так почему бы им не инвестировать в наши сферы развлечения (а может и еще какие). Что же касается негативных последствий, то я считаю, что вся ответственность за них целиком лежит на наших потомках. Это они допустили деятельность крорков в нашем времени, дав им доступ к МВ.
Перейдем к рассмотрению положительных героев. ХХинт верно подметил, что проектная Алиса уже другая. Она отличается от Алисы Булычева. Она перестала быть этаким идеалистом-прагматиком. Теперь она реалист-аналитик. Трудно сказать плохо это или хорошо. Лично мне преждняя Алиса нравится больше. И думаю, что прочитай кто-нибудь скажем Шкатулку раньше произведений Булычева, то последние он скорее всего и читать не будет, узнав, что они тоже про Селезневу Алису (не из-за того, что Шкатулка плохо написана (не берусь судить), а потому что Алиса там не достойна восхищения). Создается впечатление, что образ Алисы специально дискредитируется. Это общее и субьективное мнение. Но есть и частные случаи. Например глава в "Перегрузке", с превращением крыса в Алису. Да, в следующей главе все объясняется. Но хотелось бы напомнить, что наше положительное или отрицательное отношение к любому человеку складываеться на подсознательном уровне. И негатив по отношению к Алисе, попавший в подсознание, объяснениями следующей главе уже не выбъешь. Небольшой такой негатив, но сколько их всего в ваших произведениях. А вообще для меня вы прокололись с Зеноном. С этим дистрактором, который как я понял введен специально. Дистрактор необходим, что бы стороние читатели не верили вам? Да они и так врятли вам поверят, чего уж тут. А вот для отрицательного воздействие на образ Алисы это нелогичное высказывание вполне подходит. Ну теперь про сотрудников МИВа коротенько. Вмешиваются в судьбы своих предков, ради достижения своих целей. А мы (здесь я имею в виду ВСЕХ предков) для них построили(построим) то прекрасное будущее (по крайней мере в той ветке которая прошла без вмешательства крорков), которое они умудрились прозевать. Короче плохие они.
Резюмирую: ваши произведения с одной стороны вызывают чувство благодарности кроркам, а с другой имеют отрицательный налет в образах положительных по умолчанию героев. Вы на чьей стороне?
И последнее. Н.Светлов как-то в Чате процитировал строчку из песни В.Высоцкого "Еще не вечер", отнеся ее к себе. А вот первая строчка этой песни "Четыре года рыскал в море наш корсар". А вот цитата СЭС: "КОРСАР - (от итал. corsaro), мор. разбойник, пират". Николай Махайлович, "Вы не будете любезны снять маску? Под которой у Вас спрятаны клыки?"(с)