Дата:
От кого: AEV
Заголовок: Так значит Вам уже говорили что-то подобное?(+)
Сайт: -


>Во всех моих просчётах и ляпах - действительных и мнимых, совершённых и будущих - виноват только я один.

Похвально, но. Простите, а кто утверждал, что не написал ни один стих пока не стал получать помощь Оттуда. Мне лениво искать, но где-то Вы такую мысль излогали.

>Ни МИВу, ни Алисе, ни Клантао просьба мои векселя не предъявлять.

Клонтао я Ваших векселей не предъявляю. Или это Вы автор Шкатулки? Ну а МИВ и Алису я скорее пытаюсь защитить от Ваших ляпов и просчетов (будущих конечно).

>А в песенке есть и ещё одна весьма заметная фраза: "А Крысы пусть уходят с корабля". Теперь подумайте сами, кто рыскал в море четыре года - с 2008 по 2012 - и что изменится на корабле после ухода крысов. Кажется, теперь ясно, почему "крсар".

Я дальше попытаюсь процетировать.
"Они мешают схватке бесшабашной"//Так значит схватка все-таки не с крысами.
"И крысы думали, а чем не шутит черт, и тупо прыгали спасаясь от картечи.
А мы с фрегатом становились бор о борт. Еще не вечер.
Лицо в лицо, ножи в ножи, глаза в глаза, чтоб не достаться спрутам или крабам,
кто с кольтом, кто с кинжалом, кто в слезах МЫ ПОКИДАЛИ ТОНУЩИЙ КОРАБЛЬ" //Так кто все-таки уходит с корабля? Кажется все. Ну да корабль не тонет, там океан впрягается и все такое, но покидают то его все. Значит все крысы. (я этот, как его софист, как впрочем и Вы)
>
>Ни я, ни Олег не пытаемся сделать её лучше или хуже - она такая, как есть.

А Вы то откуда знаете какая она есть. Чуть выше Вы писали, что ничего не знаете, Вам только сказали, что Проект есть.

>Другое дело, что в её образе отражается восприятие её конкретным автором

Как-то плохо Вы ее воспринимаете.

>Давайте вместе думать, как _следует_ действовать в сложившихся обстоятельствах.

"Вместе весело шагать"(с), а думать надо поодиночке, и потом делиться своими соображениями. Ну не мне же Вас учить.

>Пожар: надо ли говорить, что я вовсе не уверен, что это проделки крокров?

Только в Ваших словах не было неуверености. Все было однозначно.

>Пусть опровергнут! Извинюсь.

ААААААА как же презумция невиновности. Или к нелюдям она не относиться? Да и в конце то концов, Вы же ниже ясно даете понять, что все дело в нарушении правил пожарной безопасности.

>откуда Вы знаете о нарушениях правил пожарной безопасности?

"Элементарно Ватсон"(с) правила пожарной безопасности, как впрочем и любые другие аналогичные правила( как то техники безопасности, эксплуатации сосудов, работающих под давлением, проведения работ на высоте и т.д.), настолько жесткие, что полностью соблюсти их невозможно в принципе. Так что Вы в любом случае их нарушили.


Ваше имя:

E-mail:

Ваш сайт:

Тема:

Сообщение: