>Противоречие в суждениях, сударь (:>
Не вижу противоречия. Не понял, что этим произведением хотели сказать, кто из его героев есть кто и что с каждым из них случилось. Понял, почему Клантао понял "проектокопателей" как "могильщиков" (не скажу, что это совсем уж неправильное истолкование: я в голове держал фразу Алисы С.Н. о том, что она не хочет заниматься "археологией")

>>Значит, ОНИ подменили Садовского Светловым,
>Похоже, смысл существования ХХинта
Зачем мне его дискредитировать? "ОНИ" - это Миелодар с Петровым. Если я правильно понял последовательность событий, то главная угроза была в том, что настоящий Садовский неправильное представление имеет о будущем. Чтобы как-то разрядить обстановку, ему создают двойника - Светлова; и тот тоже начинает иметь это неправильное представление. Но настоящий Садовский хоть молчал. Остроумно, хотя и непонятно, кто сострил.

>>[Xtati] Я замечал, что профессии филолога и милиционера странным образом связаны.
>Что-то я об этом читало в "Смерти Якова"...
>(:>
В "Смерти Якова" это фантазии. А у меня - жизненные наблюдения. Кстати, случаев было больше, а скоро, возможно, будет ещё один...