Доброго времени суток,

Я случайно попал на ваш сайт. Поскольку моя миссия - открывать людям глаза, я решил открыть их здесь. Меня привлекла необычная форма подачи материала. Размещение информационных материалов нашими потомками в нашем времени, к тому от лица популярной литературной героини, можно даже сказать культовой ... Насколько это реально ?

Являясь по долгу службы скептиком-виртуалом (среди литературных героев я отнес бы себя к нечто среднему между "железным старцем" Айзеком Бромбергом и доктором Верховцевым) я отношусь весьма скептически к тем утверждениям, что источник материалов, представленных здесь и его идейные авторы - наши потомки. Являясь в душе романтиком (и на это мое жизневозрение не в последнюю очередь повлияли книги АБС и КБ, а также многих других), я искренее в это верю. Упреки в моей непоследовательности категорически отметаю вместе с их авторами.

Что же заставляет меня быть Скептиком ?

Выводы из леммы Петрова , а также поведение сотрудников МИВ, в первую очередь - Ричарда Темпеста (Имеючи слабость переводить имена собственные с языка на язык и обратно , охотно обзову его Ричардом Временнейшим).

Рассмотрим эту альфу и омегу , на которой стоит хронобезопасность. В переводе с научного на русский общепонятный (прошу не путать с русским народным, в обиходе именуемым матерным) - если что-то или кто-то попадет в прошлое , и встретится там с самим собой , то частицы его материи из его прошлого войдут во взаимодействие с его частицами из настоящего. Результат такой встречи - мощнейший взрыв. Вывод - лемма Петрова - полнейшая нелепость.

Первое. Сотрудники МИВ доставили в будущее множество предметов других эпох. Поскольку атомы , их которых состоят эти предметы , исчезли из прошлого и появились в будущем, значит у них есть материальные двойники. Лемма Петрова должна действовать и для них, а значит , для того , чтобы МИВ не превратился в пепелище, он должен непрерывно тратить абсолютное топливо для удержания этих предметов из прошлого в будущем. Об этом факте никто (ни Ричард, который просто обязан об этом знать, ни Алиса, ни ее одноклассники) не упоминает.

Второе. Фотографии Алисы и негативы, сделанные в наше время , были изъяты под предлогом того, что это - замыкатель. Объясните, как снимок, сделанный на местной (имеется ввиду географическо-временная привязка) бумаге, обработанной местными химикалиями может стать замыкателем , ели использовать вашу терминологию? А точнее говоря, получить отрицательный временной заряд ? (ОВЗ) Вот когда вы изъяли его у Коли, и переместили в будущее, тогда и только тогда он стал замыкателем, получив положительный временной заряд (ПВЗ), т.е. сим фактом вы сами подложили себе небольшую тактическую ядрену боеголовку. А уж мысль отдать его Алисе ... Крыс и Весельчак У просто отдыхают !

Третье. Лемма Петрова, судя по ее проявлениям, есть следствие закона сохранения энергии Ломоносова, в применении в пространственно-временному континууму размерности 3d1t. Трудно судить, так как фактов описывающих проявление симптомов леммы мало (Тунгусский котенок и несколько упоминаний в остальных документах сайта). Если сверхбольшой расход энергии начинается в случае сближения двух материальных объектов, в составе которых находятся частицы-близнецы, то взрыв в данном случае отнюдь не неизбежен. При сближении близнецов происходит увеличение ОВЗ, что ведет к повышенному расходу энергии, но при обладании достаточными резервами энергии возврат объекта в исходную точку не должен составлять сложности. Мне думается, что случай с Алисой, когда ей пришлось попасть на полгода вперед (Эскимо из прошлого, Алиса упоминает этот случай в одном из своих ответов на письма) был обусловлен исключительно нехваткой энергии.

Четвертое. Сам принципа работы МВ, описанный Ричардом в одном из ответов на письма. Меня пробирал мороз по коже , когда я читал , что хронообъект пересекает сферу Шварцшильда по хорде. Что-то мне смутно подсказывает , что этот самый объект будет размазан в мелкую лепешкеу еще ДО входу в эту самую сферу, а на выходе их нее исследователи получат хорошо приготовленный фарш из хронообъекта...

Пятое. Что касается возможности изменить будущее. В фильме "Назад в Будущее" Док рисует очень классную схему, объясняя Марти, почему им придется идти глубже в прошлое. Не убавить , не прибавить.

Шестое. Поскольку организм человека полностью обновляется примерно за 7 лет, то для встреч с собой любимым, безопасно отправляться на любой срок , глубже , чем на 7 лет. Клетки вашего организма не будут иметь двойников и лемма Петрова вам не грозит (точнее , ее последствия). Более того, клетки , тождественные вашему более новому телу сейчас рассыпаны где-то по планете, так что не стоит отходить от двойника - в его теле их точно нет (или же их там минимум). В любом случае, стоит внимательно следить за показаниями индикатора напряженности ВЗ

Вывод . Хронобезопасность , о которой упоминается на каждой (почти) странице сайта - своего рода "священная корова", на которую можно свалить все (или почти все).

Почему же я все же Романтик ?

Вслед за Малдером повторю - "I want to believe..."

Я.Я. Кайфоломов-Очернительский, В.с.С., mailto:yayako@chat.ru, http://yayako.chat.ru

ps Надеюсь , что мое маленькое эссе доставило вам удовольствие и побудило к мышлению. В любом случае, жду ваших откликов по вышеуказанному адресу.