>На какой? >:-|

/*Нам известно о том, что подобное утверждение было опубликовано в 2038 году, но доказательство его было неверное. Автор догадывался, как обстоит дело, но ещё не имел достаточных экспериментальных данных для проверки. В его опытах скоро нашли ошибку, и затем ещё долгие годы, пока практическая возможность перемещения во времени не потребовала решить эту проблему немедленно, утверждения, близкие по смыслу к лемме Петрова, оставались всего лишь гипотезами.


Алиса */
alisaselezneva.narod.ru/lemma.htm, последний абзац


А теперь ужастик. Фантазия на тему
/*Что же касается волос, пота и других микрочастиц, они более-менее
мирно и управляемо возвращаются в своё время по мере снятия энергии с
МВ, удерживающей их в чужом времени - прямо в мусоросборник. Их
элементарно выпихивают в своё время замыкатели.*/

Т.к. частицы являющиеся частью одного человека в результате обмена веществ могут стать частью другого человека, возможна следующая картина. Хронопутешественник возвращается в будущее, а замыкатели вырывают куски плоти у человека, оставшегося в прошлом, и отправляют их в мусоросборник. А если эти куски большие прибывают "автоматы-ликвидаторы", которым в принципе фиолетово живое перед ними или мертвое. И тут уж кровища рекой.


4 Я.Я. Пример того, как может быть, "что предмет , взятый в будушее не имеет там материального двойника".
Этот предмет вообще не совершал путешествий на МВ. В прошлом его положили в какую-нибудь капсулу и закопали глубоко. А в будущем откопали в целости и сохранности. Сейчас таким способом и человек может путешествовать в будущее.
Кто там писал, что в будущее попасть нельзя, потому, что его еще нет?