Добрый день (или другое время суток), уважаемый Николай и другие друзья.

Прошу прощения за задержку ответа, но не всегда у нас (к моему большому сожалению) получается то, что нам хотелось бы и в срок. А по сему извиняюсь.

Итак, приступаю к ответу на ваши и насколько я понимаю не только ваши вопросы.
Заранее прошу прощения, если что не так.

1. Вопросы: Так расскажите! Это же знание, а не технология. Вряд ли его можно использовать во вред.
Или вы тоже не знаете?

А).
Ответ: По данным последних исследований, в том числе – экспериментов, вынужден констатировать факт, что время, так же как и пространство, и материя, является частью здешней изменённой реальности и является частично или полностью (в том виде, в каком люди привыкли их воспринимать) продуктом нашего образа мышления.
В смысле – не то что времени нет и оно является выдумкой, а то, что время есть такое каким мы его наблюдаем, именно потому, что мы его таким представляем.
Иными словами – это процесс формирования реальности сознанием.
Помните древнюю формулу? –
Реальность определяется сознанием – ,,Бытие определяется (создаётся) сознанием”.

Б). На счёт опасности.
Если бы я не знал о механизмах предохранения и причиноследственном законе, я бы сказал, а точнее говорю, что неразумное использование этих знаний и возможностей, гораздо опасней любого неразумного техногенного вмешательства. Но и ответственность здесь идёт по соответственному уровню (очень высокая), по этому не знавши броду…, лучше советоваться со специалистом. Очень напоминает, что если не подумав бросить спичку, а обратно падает уже кирпич, причём, ты его сам на себя уронил (нареализовывал), и обижаться больше не на кого. Ну, это долгая история, в общем 7 раз отмерь (подумай)….

В). А что же касается квантовой физики, ну что ж, каждый выбирает свой путь познания истины сам. А то, что не верят, я думаю, вам известна история о метеоритах?
Инертность мышления, бывает из-за недостатка необходимых для изменения мировоззрения точных знаний, или из-за того, что человек не хочет, чтобы было так…


2. Тема: Взаимодействие прошлого, настоящего и будущего.

Ответ: В свете выше изложенного, становиться понятно, что невозможного практически не существует. Как выразился один человек, это зависит от точки сборки – состояния вашего сознания и соответственно образа мышления.
Один человек как-то высказал одну теорию, которая как мне кажется, очень близка к правде. Она состоит в том, что время очень напоминает круги на воде, от брошенного в неё мячика. А мячиком может быть как планета, так и человек (собственно говоря, это моя старая теория). Так вот эти круги и есть прошлое, настоящее и будущее, в каком-то смысле эта теория частично верна (я так понимаю).

Метод, используемый М.В., напоминает дальнейшее искажение и совмещение различных участков получившегося континуума.
Я же веду исследования другого варианта – переформирование – управление – создание – бытия очень напоминает метод Лингвистона.
Вы здесь и сейчас, потому что вы думаете, что вы здесь и сейчас (как вам эта формула?).

Что же касается межвременной связи, то у меня есть определённые ноу-хау в этой области.
Думаю, что могу предложить вариант межвременной связи Алисе и работникам МИВа, не нарушающей экологии и общеинформационный фон. За подробностями обращаться ко мне.
В принципе можно сделать как «телефонную», так и видео, надо просто немного хард доделать.



3. Тема: По поводу из и о.

Эти варианты могут обозначать как разное, так и одно и то же. Всё зависит от метода получения информации.

А). Из будущего – это когда информация передаётся (или получается) целенаправленно, оттуда к вам.

Б). А когда ведётся наблюдение – просмотр вариантов, или 1-го варианта, из точки над – вне времени – моря событий, то тут уже нет особой разницы – есть только варианты выбора развития реальности в любую сторону (я так вижу).

А о другом методе предсказания хода развития ветви истории (если так можно выразиться), я уже говорил раньше.


В). Моё мнение состоит в том, что из возможности "о" при известных обстоятельствах может следовать возможность "из". Но я сомневаюсь, чтобы его кто-нибудь разделял.

Ответ: Как видите, я с вами согласен.


Г). Тема: По поводу изменения будущего.

Вопросы: А что происходит с "прежним" будущим, если его изменить? Уходит в небытие вместе со всеми обитателями?

Ответ: Изменяясь, сами, вы изменяете будущее своего мира вместе с собой. И наоборот. Никуда не что не «девается», насколько мне ведомо.

Всё течёт, всё меняется, чем же ты недовольна (©)?
Откуси с одной стороны….. (©).

Разве когда вы меняетесь, осознавая свои ошибки, вы исчезаете?
Нет, вы просто возвращаетесь к норме – на нормальный путь развития.

Можно изменяться к лучшему самому, в результате меняя мир.
А можно меняться, следуя за тенденциями изменения мира (которые не всегда разумны).

Выбирать вам.



А вообще есть такие хорошие стихи, в одной из песен группы ,,Машина времени”:

«Разговор в поезде».


Вагонные споры - последнее дело,
Когда больше нечего пить.
Но поезд идет, бутыль опустела,
И тянет поговорить.

И двое сошлись не на страх, а на совесть -
Колеса прогнали сон.
Один говорил - наша жизнь - это поезд.
Другой говорил - перрон.

Один утверждал - на пути нашем чисто,
Другой возражал - не до жиру.
Один говорил, мол, мы - машинисты,
Другой говорил - пассажиры.

Один говорил: нам свобода - награда,
Мы поезд куда надо ведем.
Второй говорил: задаваться не надо,
Как сядем в него, так и сойдем.

А первый кричал: нам открыта дорога
На много, на много лет.
Второй отвечал: не так уж и много -
Все дело в цене на билет.

А первый кричал: куда хотим, туда едем,
И можем, если надо, свернуть!
Второй отвечал, что поезд проедет
Лишь там, где проложен путь.

И оба сошли где-то под Таганрогом,
Среди бескрайних полей,
И каждый пошел своей дорогой,
А поезд пошел своей.


Один мудрый человек сказал:
,,Хочешь быть счастливым – будь, хочешь быть кем-то – будь. Каждый выбирает путь обучения сам и сам несёт ответственность за свой путь, но прежде чем выбрать дорогу, подумай, что ты хочешь, чтобы она принесла тебе и другим».

Каждый реализовывает то, во что верит.



Вопросы: Или речь идёт только об изменении "своего" будущего, т.е. о выборе одного из возможных будущих для себя? Но тогда как выходит, что люди, которые, обладая свободой воли, выбирают, вероятно, разные будущие, в конце концов оказываются все вместе в одном и том же? Что-то тут нелогично. По этой позиции у меня возникают принципиальные расхождения с Р.Бахом, несмотря на его явную проектность.

Каждый из нас, влияет на изменение хода развития нашего мира и то, что получиться, результат наших общих действий и усилий. Правда тут ещё есть некоторые тонкости, но это тема отдельного разговора, исследований и проекта.

А вообще по поводу многовариантности вселенных, если пожелаете, можете почитать Головачёва. Если отбросить «шелуху» - инф. мусор, то у него есть много интересного. Кстати, высказанная вами теория времени, очень напоминает теорию «Базового массграфа», или как её ещё называют – модель «Феникс».



Кстати, вы знаете, что к 2003 году, существовало 17 команд – претендентов, на конструирование корабля для туристических полётов на орбиту и организацию самого полёта, точнее 2-х полётов, с перерывом в неделю (условия). Даже приз полагался, как сейчас дела, я не в курсе.
Кстати, команды любительские.



4. Вопрос: Разве кто-нибудь считает иначе?

Рад за вас, раз вы это понимаете, к сожалению, часто встречаются те, кто не сразу начинает правильно понимать эти простые с виду вещи. Ну да ничего, учатся и возвращаются к норме, тоже далеко не всегда сразу.


5. Тема: Мышление.

Ответ: На счёт мышления, я не могу согласиться с вами, что это просто «термодинамический процесс обработки информации», но это отдельный и довольно длинный разговор.



6. Тема: Совпадения.

Вопрос: Если, конечно, ты не умолчал о каких-то дополнительных обстоятельствах, сопровождавших эти совпадения.

Ответ: Есть маленько, но об этом наверное лучше в письме?



7. Кстати, не подскажете мне, что за запись (записи) была последней, в почившей гостевой?