> Нет не бестолочь, но и нЕ умный.
В сравнении с ней - да.

>Неявный намек на безальтернативность.
Не было намёка. Это, скорее, вопрос культуры речи. Моей, естественно.

>>В Вашем примере инопланетянину...
>Пример показывает, что объективная
>связь может быть и в случае большой
>вероятности случайного совпадения.
Она превращается в малую при достаточно большом числе наблюдений. Закон больших чисел.

>>Именно так! Ни на что большее я не претендую...
>Кажется в этом конкретном месте
>вопрос о методе определения
>*объективности* связей.
Объективность связей и есть гипотеза. Другая гипотеза касается природы этих связей.

>Именно поэтому и предлагал куда-нибудь перебраться.
В почту - всегда пожалуйста.

>I - "необходимость допущения реальности
>Алисы" или передачи информации из
>будущего. Суть разные вещи.
Разумеется. Но в свете второго первое становится отнюдь не невероятным. А на большее я и не претендую.

>А предлагаю я Вам критически
>проанализировать математическое
>доказательство Вашей гипотезы
Нет никакого доказательства!!! Есть оценка вероятности того, что совпадения случайны. Она корректна. Но она НИЧЕГО не доказывает. Абсолютно. Доказательством было бы обнаружение эмпирических фактов, *предсказанных* гипотезой. Единственный такой факт - падение Гостевой. Этого недостаточно.

>И будьте более последовательным
Стараюсь, и Вы мне в этом здорово помогаете. Если бы я писал диссертацию на эту тему (хе-хе...), у меня было бы время всё вычистить, взвесить, пропустить через кучу рецензентов. Пока идёт нечто вроде предварительной идентификации проблемы, и тут неизбежны шероховатости и даже целые занозы.

>"получаем сигнал из будущего" и
>"получаем информацию из будущего".
Кажется, понял. Вас интересует, имеются ли в текстах Булычёва интерпретируемые сведения о реальном будущем ("информация") или только некий "сигнал" вроде "мы тут". Ответ: сигнал точно есть; есть ли сведения - не знаю.

>А вот Вы, когда писали "Ошибку 404", знали,
>что Вам предоставлена информация
Нет, не знал. Но разницы не чувствую. Потому что a posteriori я это всё-таки узнал (очевидно, у них не было возможности ценой приемлемых затрат сообщить мне это заранее), а узнав, внутренне одобрил действия тех, кто её передал. Хорошо ли, что я опубликовал этот текст, или плохо, - со стороны виднее, но я (разумеется) думаю, что хорошо. И вот если я заблуждаюсь в этом, тогда дело и впрямь пахнет зомбированием.

>За такие деньги Вам достаточно
>назвать первичный домен</шутка>
Знаете, есть некоторый (вероятно, маленький) риск, что хозяину того форума угрожает опасность. Так что я лучше помолчу. Не в деньгах счастье :-)