А что такое "Тосе"?

>Так же как и в то, что рязанский агропром
>заслуживает внимания в плане проблемы Алисы.
Из всего комплекта однотипных совпадений наверняка есть какая-то доля случайных - особенно среди тех, для которых не получается определить вероятность именно из-за того, что неясно, какие семантические единицы, кроме наблюдаемых в данном совпадении, входят в данный класс релевантности, и сколько их. Может быть, очень много - тогда это вовсе не совпадение; наоборот, было бы странно, если бы его не было. Список, представленный на сайте, составлен субъективно, без каких бы то ни было оценок. Сюда включено почти всё (хотя и не всё), что привлекло моё внимание, без сколько-нибудь серьёзного критического анализа (повторяю, только так к этому списку и следует относиться). Те немногие совпадения, которые критический анализ прошли, дали (без учёта остальных) неоднократно названную мной цифру вероятности. В этом списке они тоже есть; подробности о них - в анонсированной переписке с LAGом.

>Получается, чем событие невероятнее,
>тем оно более _релевантно_ проблеме Алисы.
Не просто "чем невероятнее", а чем меньше вероятность попадания произвольного события в данный класс релевантности, который *по определению* так или иначе *связан* с Алисой. Пример. Атрибут "является девочкой" образует класс релевантности Алисе, содержащий, грубо говоря, несколько сот миллионов элементов. Многовато (хотя вкупе с другими классами релевантности принадлежность события этому классу тоже может быть информативной (непринадлежность неинформативна: мы же выделяем слабый сигнал из шума, где несовпадение - норма; нас интересует наличие или отсутствие сигнала в море помех (в т.ч. (кто знает?), возможно, умышленных))). Атрибут "умеет прыгать с четвёртого этажа в возрасте 11 лет" образует класс релевантности, пожалуй, максимум из нескольких сотен человек (завышаю, как всегда) - это куда надёжнее. Я выбираю совпадения, образованные элементами классов релевантности Алисе и мне (или ещё кому-то из миелофонщиков), число элементов которых не слишком велико и случайное попадание в которые, соответственно, не слишком вероятно; но оценка релевантности при формировании списка субъективна и, возможно, некоторые конкретные совпадения ровным счётом ничего удивительного не представляют - подобные мог бы найти любой (с той поправкой, что я ничего такого специально не искал: если ищешь в Интернете _только_ Алису, а находишь вместе с нею ryazan-agro+17, это не то же самое, что и целенаправленный поиск по всем четырём ключам: Алиса, Рязань, агро*, 17).

>>...т.е. событий, релевантность которых
>>представляется значительной _мне_
>Многое объясняет. Есть два мнения Ваше и неправильное.
Ни в коем случае. Есть моё мнение. Оно, скорее всего, неправильное (без иронии!), но моё. Критикуйте, если интересно, - я буду обороняться; ибо не знаю другого пути к истине.

>И с чего Вы решили, что фаны - народ организованый?
afaik.

>А вот что в этом смешного? Или частота появления букв
>русского алфавита в Инете очень велика?
В Рунете - очень.

>Так же эффектно, как и не эффективно.
Не спорю. Может быть. Впрочем, если нет никакого средства обеспечения связи, кроме зубов, то и зубы сгодятся. Среди того немногого, что уж точно известно о Проекте в предположении о том, что он есть, - так это то, что _их_ возможности в нашем времени весьма и весьма скромные.

И ещё раз должен повторить: доказательства существования Проекта, скорее всего, не существует. Он так и останется не более чем гипотезой (если только вдруг Алиса сюда не явится (впрочем, даже если явится, об этом узнают только 2-3 человека, не более)). Версии о Проекте и о реальности Алисы имеют, в свете имеющихся данных, вполне законное право на существование. Но не более того. Я не желаю никого убеждать в том, в чём сам не уверен. А выводы из представленных материалов каждый делает сам. Для кого-то это курьёз (я не обижусь!), а для кого-то, у кого в жизни случалось нечто подобное, - указание на то, что ему надо сюда.