>...какие семантические единицы, кроме наблюдаемых в данном совпадении, входят в данный класс релевантности, и сколько их...
Вот это уже похоже на серьезный подход, если я правильно Вас понял. Проблема в техническом исполнение. И все равно будет присутствовать субъективизм. К примеру pr2.1). Как насчет Сапожкова(точное совпадение по гласная=гласная, согласная=согласная и начинаються с одной буквы).

>который *по определению* так или иначе *связан* с Алисой.
Опять же, при наличии богатой фантазии и хорошем знание материала все что угодно можно связать.


>непринадлежность неинформативна: мы же выделяем слабый сигнал из шума, где несовпадение - норма;
Это если Вы точно знаете как закодирован сигнал. А если не знаете. Непринадлежность может дать повод задуматься о неправильности кода. Пример нужен?


>нас интересует наличие или отсутствие сигнала в море помех
Если можно "отсутствие" на примере. Не совсем понял как это?

>Критикуйте, если интересно, - я буду обороняться; ибо не знаю другого пути к истине.
Оборонятся (отстаивать свою позицию, даже если она неверна). Нет это не путь к истине. Это что-то другое.


>В Рунете - очень.
Выборкой сайтов только на ru & su, я подразумевал искуственное ограничение по русскому языку. Извините за некотрую неточность, но я же указал "если грубо".

>_их_ возможности в нашем времени весьма и весьма скромные.
А как Вы объясните с точки зрения Проекта и с учетом скромных возможностей все обнаруженные Вами совпадения, точнее их реализацию.