На самом деле речь не идет о дискретности пространства. Само пространство не обнаруживает признаков атомарности вплоть до длины порядка 10е-18 (размер электрона[правда мои данные "слегка" устаревшие, сейчас число должно быть еще меньше]). Существовало (с поправкой на "слегка" устаревшие даные) мнение,что квант пространства может быть, если он есть, порядка 10е-35. А 3,8мкм (вообще то даже 7,6, т.к. 3,8-радиус)есть дискретность МАКРОМИРА (по мнению автора). Т.е. любой обьект макромира должен иметь размер кратный этой величине. Хотелось бы уточнить где автору видиться граница между макро и микро. Например транзистор из трех молекул. По функциональности макро.
А вот примеры обьектов, которые явно относятся к макромиру. БЭС,Москва, "Советская энциклопедия",1988 (ну нету более новой, а идти в два часа ночи в библиотеку, да еще спросить как туда пройти...)
МИКРОСПОРИДИИ, класс простейших,... Споры овальные, дл. до 2-10 мкм...
МИКРОМЕТЕОРИТЫ, метеориты, макс. размеры к-рых 3-4 мкм...
МИКР_О_МЕТР...Цена деления от 0,001 до 0,01 мм (перевожу 1-10 мкм)
А клетка(живая), а фольга, а пыль.
Не мог професор написать такую откровенную чушь. Что-то здесь не так. Жаль, что в статье нет подробного определения что есть дискретность макромира. А лопатить монографию по неизвестной дисциплине...
Ps Николай Михайлович, кажется. А что экономическая кибернетика это гуманитарная наука?