>1. Тогда "Что хочу - то и ворочу"? Где
>научный подход? :)) Тогда не
>претендуйте на объективность и
>уважение вашей позиции...

И не претендую, даже Алиса не для всех хорошая (что для меня в свое время стало досадным сюрпризом), куда уж мне?

Я, однако, не самодур, мнениям внемлю и их учитываю в меру их аргументированности. Но "так уж сложилось" ©, что до конца ноября, пока была связь, решения здесь принимала Алиса, а теперь их принимаю я, с ее разрешения. Если я что-то сделаю неправильно и меня в этом убедят, я внесу необходимые изменения.

>2. Хм... значит... творчество наших
>писателей все таки доехало до светлого
>будущего?

Я ей переслал всю прозу с "миелофона" и другие материалы, которые она или Ричард запрашивали.

>3. Да, страшный (см. прототип моего
>ника) :) Будем травить страшных (по
>Пинхэду)? :)))

Оставим этот выбор тем, кому он по силам. Я не потяну.

>Нет. Крыс - просто бандит.

Я с пониманием и уважением отношусь к вашей позиции, основанной на вашем восприятии литературного образа Крыса. Но у меня другая позиция.

>Охижутик - куда опаснее.

Реальный прототип Охижутика был глубоко несчастным существом. Если я это не смог показать в "Билете", это моя вина, а не его (ну не писатель я!). Вы навели меня на мысль, что он чем-то напоминает Раскольникова (согласен, в опошленном варианте), хотя вам это сравнение, конечно, не понравится.

>Кроме прочего -исправление оччень
>подозрительный критерий.

Может, оставим Алисе принимать Алисины решения? Многие вещи мы просто не в состоянии понять (и я тоже). Особенно когда не знаем мелких деталей вроде того, что медицинский аспект проблемы снят изначально: когда пират лечил свои щупальца, он (само собой разумеется) прошел полную диагностику. Никакой он не псих.

> Крыс тоже исправился...но время от
>времени... рецидивы бывают.
Вот именно! Крыс-то как раз и болен, о чем, кстати, на сайте написано.